Ухвала суду № 91618363, 17.09.2020, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/733/22/20

Єдиний унікальний №733/1129/19

У Х В А Л А

17 вересня 2020 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого – судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ,

позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 та

представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: Рожнівська сільська рада Ічнянського району Чернігівської області, про визнання заповіту недійсним,

установив:

У провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області знаходиться зазначена вище цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 надав письмове клопотання, яке підтримав його представник, про витребування з архівного відділу Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області протоколів засідань сесії виконкому Рожнівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області від 18 листопада 2015 року, проти чого представник позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 не заперечував.

Відповідачка за первісним позовом ОСОБА_5 та представник Рожнівської сільської рада Ічнянського району Чернігівської областіу судове засідання не з`явилися.

Заслухавши думку учасників справи та оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ураховуючи, що у позивача за зустрічним позовом є складнощі щодо отримання доказів, а саме протоколу Рожнівської сільської ради про покладення на секретаря виконкому ОСОБА_6 обов`язків посвідчувати нотаріальні дії, із метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати відповідні матеріали з архівного відділу Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, а підготовче судове засідання відкласти на інший день.

Керуючись статтями 84, 198 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від архівного відділу Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області протоколи засідань сесії виконкому Рожнівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області за 18 листопада 2015 року.

Копію ухвали надіслати до архівного відділу Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, зобов`язавши останній надати суду вказані матеріали не пізніше 29 вересня 2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Відкласти підготовче судове засідання до 12-00 год 01 жовтня 2020 року.

У судове засідання викликати всіх учасників справи повторно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Овчарик