Ухвала суду № 91618088, 09.09.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/838/20

Провадження № 2/686/1887/20

УХВАЛА

09 вересня 2020 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді – Продана Б.Г., при

секретарі – Боднар А.П., за участю: представників відповідача – Семко В.С., Кучерявого

О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому

клопотання представника відповідача про призначення судової автотоварознавчої та

автотехнічної експертиз,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа № 686/1887/20 за позовом ПАТ «СК «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.

Провадження по справі зупинялось, призначалась автотоварознавча експертиза.

У зв`язку із надходженням клопотання експерта, провадження поновлювалось, витребовувались докази.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що по справі слід призначити автотоварознавчу та автотехнічну експертизу, оскільки це необхідно для повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 103- 104, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експерта автотоварознавчої експертизи поставити наступні запитання:

1.Яка ринкова вартість автомобіля «Volvo FM 400», реєстраційний номер

НОМЕР_1 на момент вчинення ДТП без врахування його механічних пошкоджень?

2.Яка вартість відновлюваного ремонту даного автомобіляна час настання ДТП?

3.Яка вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля «Volvo FM 400», реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок пошкодження в ДТП, враховуючи пошкодження, описані в акті огляду транспортного засобу № 008973 від 20.11.18р. з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу?

Проведення даної експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська 6).

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправильний висновок та за

відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Призначити у справі судову автотехнічну експертизу.

На вирішення експерта судової автотехнічної експертизи поставити наступні

запитання:

1. Як повинен був діяти водій автомобіля LEXUS LX 450 державний номер

НОМЕР_2 ОСОБА_1 згідно Правил дорожнього руху України?

2. Чи мав водій автомобіля LEXUS LX 450 державний номер НОМЕР_2

ОСОБА_1 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем «Volvo

FM 400», реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом Schwarzmueller

державний номер НОМЕР_3 ? Якщо так, то яким чином?

4.Чи вбачається в діях водія автомобіля LEXUS LX 450 державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 невідповідність Правилам дорожнього руху України, що може бути у причинному зв`язку з настанням ДТП?

5.Як повинен був діяти водій автомобіля«Volvo FM 400», реєстраційний номер

НОМЕР_1 з причепом Schwarzmueller державний номер НОМЕР_3

ОСОБА_2 згідно Правил дорожнього руху України?

6.Чи мав водій автомобіля«Volvo FM 400», реєстраційний номер НОМЕР_1 з

причепом Schwarzmueller державний номер НОМЕР_3 ОСОБА_2

технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем автомобіля LEXUS

LX 450 державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .? Якщо

так, то яким чином?

7.Чи вбачається в діях водія автомобіля Volvo FM 400», реєстраційний номер

НОМЕР_1 з причепом Schwarzmueller державний номер НОМЕР_3

ОСОБА_2 невідповідність Правилам дорожнього руху України, що

може бути у причинному зв`язку з настанням ДТП?

Проведення даної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного

експертно-криміналістичного центру МВС України (01601. м. Київ, вул. Володимирська

15).

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправильний висновок та за

відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертиз.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до Хмельницького апеляційного суду

протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали суду.

Суддя: