Ухвала суду № 91617182, 16.09.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження №1- кс/712/4618/20

Справа № 712/9047/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

16 вересня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко С.А. за участю секретаря судових засідань Тітової О.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області Кощавки В.А., погоджене з прокурором Черкаської місцевої прокуратури Дєдусь О.І. про відібрання зразків для експертизи, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2020 року за № 12020251010003225, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області Кощавка В.А. звернулася до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси із клопотанням про відібрання експериментальних зразків підписів та почерку у підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що за даними досудового розслідування 29.12.2019 у невстановленому під час досудового розслідування час, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи за адресою проживання свого співмешканця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_1 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження, шляхом обману, шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, попередньо здійснивши незаконне втручання в роботу автоматизованих електронно-обчислювальних машин, їх систем, що призвело до перекручення комп`ютерної інформації, а саме, з використанням мобільного телефону потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чиє майно напередодні було викрадене її співмешканцем ОСОБА_2 , а саме: дві банківські картки, видані АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570) за № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , а також мобільний телефон марки Nokia 105 single sim new black з тією ж сім карточкою за номером телефону НОМЕР_3 (фінансовий) та здійснила реєстрацію та активацію дистанційного банкінгу «ПРИВАТ 24» через програму банківського обслуговування «ПРИВАТ 24», а саме з Р/р № НОМЕР_4 (Скарбничка) перевела на пенсійну картку ОСОБА_3 за № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 3 021, 22 грн., котрими в подальшому заволоділа та розпорядилась на власний розсуд.

Таким чином, на думку органу досудового розслідування, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Слідчий у клопотанні посилається на те, що у даному провадженні виникла необхідність в проведенні судово-почеркознавчої експертизи для встановлення ким саме, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою виконано запис у вилучених під час обшуку, за адресою її спільного проживання з ОСОБА_2 журналах щодо оформлення кредитів на ряд потерпілих по матеріалам даного провадження

Враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надавати зразки підписів та почерку відмовилась, що зафіксовано в протоколі відібрання зразків почерку в останньої за присутності двох понятих, адвоката підозрюваної, тож іншим шляхом отримати експериментальні зразки її підпису, що є необхідними для проведення почеркознавчої експертизи не є можливим, слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явилася, направила заяву про розгляд справи в її відсутність, клопотання просила задоволити.

Клопотання розглядається в порядку вимог ч.2 ст.163 КПК України.

Так, відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160 - 166 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, ч. 4 ст. 132 КПК України встановлено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, відповідно до якого відкрито кримінальне провадження та в межах якого подано вказане клопотання, а також те, що 08 вересня 2020 року у кримінальному провадженні було винесено постанову про відібрання зразків для експертного дослідження та постановлено провести відбір експериментальних зразків почерку та підпису у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак остання у добровільному порядку надавати такі зразки відмовилася, про що міститься відповідна відмітка у протоколі отримання зразків для експертизи від 09.09.2020, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 160-166, 245, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області Кощавки В.А.,- задовольнити.

Надати дозвіл на відібрання експериментальних зразків підписів та почерку у підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимої.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області Кощавці В.А. та іншим слідчим в групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування по даному провадженню.

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.А Пироженко