Ухвала суду № 91616812, 10.09.2020, Чаплинський районний суд Херсонської області

Справа № 665/1340/19

УХВАЛА

іменем України

"10" вересня 2020 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Херсонобленерго» Чаплинський РЕМ про скасування додаткового рахунку №405 по акту №131912 від 28.05.2019 року щодо сплати донарахованої суми 150974,53 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Чаплинського районного суду Херсонської області з позовом про скасування додаткового рахунку №405 по акту №131912 від 28.05.2019 року щодо сплати донарахованої суми 150974,53 гривень.

Ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області від 29.07.2019 року відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

08.09.2020 представником відповідача АТ «Херсонобленерго» Анісімовим В.В.подано клопотання, в якому просили провадження у справі закрити на підставі п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України, оскільки набрало законної сили постанова Південно-західного апеляційного господарського суду №923/923/19 постановлене між тими ж сторонами (АТ "Херсонобленерго" та ОСОБА_1 ) про той самий предмет (нарахування суми 150974,53 грн.) з тих самих підстав (акт порушення №131912).

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явились, просили справу розглянути у їх відсутність.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про закриття провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Рішенням Південно-західного апеляційного господарського суду по справі №923/923/19 від 13.05.2020 було задоволено у повному обсязі позовну заяву АТ "Херсонобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення 150974,53 грн. вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ по акту про порушення №131912. 13.05.2020 зазначене судове рішення набрало законної сили.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України та ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України.

Згідно п. 1 Постанови ПВСУ Про судові рішення у цивільній справі, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

З приводу тотожності позовів, була висловлена позиція ВСУ по справі №6-1133цс15 від 21.10.2015, де суд зазначає, що позови вважаються тотожними, якщо в них одночасно збігаються сторони, підстави та предмет спору, тобто коли позови повністю збігаються за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду.

Беручи до уваги те, що постанова Південно-західного апеляційного господарського суду №923/923/19 набрала законної сили та постановлена між тими ж сторонами (АТ "Херсонобленерго" та ОСОБА_1 ) про той самий предмет (нарахування суми 150974,53 грн.,) з тих самих підстав (акт порушення №131912), а відтак цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Херсонобленерго» Чаплинський РЕМ про скасування додаткового рахунку №405 по акту №131912 від 28.05.2019 щодо сплати донарахованої суми 150974,53 гривень підлягає закриттю.

Крім того, відповідно до ухвали Чаплинського районного суду від 24.09.2019 по даній цивільній справі вжито заходи забезпечення позову, а тому керуючись ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Керуючись ст.ст.187-192, 255, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача АТ «Херсонобленерго» Анісімова В.В.про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Херсонобленерго» Чаплинський РЕМ про скасування додаткового рахунку №405 по акту №131912 від 28.05.2019 щодо сплати донарахованої суми 150974,53 гривень – закрити на підставі п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Скасувати заходи забезпечення позову відповідно до ухвали Чаплинського районного суду Херсонської області від 24.09.2018, а саме: скасувати заборону вчиняти певні дії, а саме відключення від електропостачання належного ОСОБА_1 магазину, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Чаплинського

районного суду О.В. Березніков