Вирок № 91616761, 17.09.2020, Олешківський районний суд Херсонської області (до 25.04.2025 - Цюрупинський районний суд Херсонської області)

17.09.2020

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 664/558/20

17 вересня 2020 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Орлова О.С.,

за участі:

прокурора Князюка І. С.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки Олешківського району Херсонської кримінальні провадження №12019230240001557, № 12020230240000149 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ювілейне Цюрупинського району Херсонської області, українки за національністю, громадянки України, маюча середню загальну освіту, не працевлаштованої, не заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , особою з інвалідністю не являється, раніше не судимої,

по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи призначена наказом директора Херсонської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта», код ЄДРПОУ 22740252 (далі Херсонська дирекція АТ «Укрпошта») № 3588 від 15.12.2017 на посаду начальника відділення поштового зв`язку с. Ювілейне Херсонської дирекції АТ «Укрпошта», будучи наділеною адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями відповідно до посадової інструкції від 19.12.2017 року та будучи матеріально-відповідальною особою та являючись згідно Примітки п. 1 ст. 364 КК України службовою собою в період з 01.03.2019 до 05.09.2019 року заволоділа чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем при наступних обставинах.

Так, Херсонська дирекція АТ «Укрпошта» код ЄДРПОУ 22740252, входить до складу акціонерного товариства «Укрпошта», яке відповідно до Статуту затвердженого наказом № 611 від 14.12.2018 Міністерства інфраструктури України є акціонерним товариством 100 відсотків акцій якого належить державі в особі Міністерства інфраструктури України та є правонаступником Українського державного підприємства поштового зв`язку Укрпошта» та прирівнюється відповідно до Примітки п.1 ст. 364 КК України до державного підприємства, у статутному фонді якого державна частка складає 50 відсотків.

Відповідно до п. 2. Посадової інструкції начальника відділення поштового зв`язку від 19.12.2017 року (далі Посадова інструкція) начальник відділення забезпечує якісне та культурне надання послуг зв`язку клієнтурі, чітку безперебійну роботу засобів зв`язку, які знаходяться у відділені зв`язку, своєчасне внесення змін та доповнень до діючих тарифів і рекламу на послуги зв`язку, доводить планові завдання до робочих місць, здійснює повсякденний контроль за ходом виконання планових завдань, аналіз досягнутих результатів за плановими показниками та показниками якості роботи ВПЗ в цілому та окремими працівниками, веде первинний статистичний облік встановленим порядкам, забезпечує та контролює приймання, оплату грошових переказів, виплату пенсії та допомоги, приймання передплати та обробку замовлень на періодичні видання, надання нетрадиційних послуг зв`язку: продажу товарів народного споживання, прийом оплати за газ, електроенергію, воду та інші комунальні послуги, приймання послуг електрозв`язку, контролює правильність тарифікації своєчасне та повне оприбуткування коштів за послуги зв`язку, забезпечує облік та збереження грошових коштів та інших матеріальних цінностей, ведення касових операцій згідно з вимогами правил та інструкції надання звітності до центру поштового зв`язку у встановленні строки, організовує роботу ВПЗ по забезпеченню виконання покладених завдань та функцій.

Відповідно до п. 4 Посадової інструкції, начальник відділення несе персональну відповідальність за схоронність грошових сум, поштових відправлень, умовних та товарно-матеріальних цінностей, бланків суворої звітності, не припущення псування товару.

Відповідно до п. 5 Посадової інструкції, начальник відділення зобов`язана забезпечувати збереження грошових коштів, цінностей, поштових і телеграфних відправлень, майна, забезпечує правильність тарифікації надання послуг та повноту оприбуткування отриманих коштів, забезпечує своєчасне надання достовірної статистичної звітності, тощо.

Начальник відділення поштового зв`язку с. Ювілейне Херсонської дирекції АТ «Укрпошта» ОСОБА_1 , будучи службовою особою, зловживаючи службовим становищем, передбаченими п. п. 2, 4 Посадової інструкції начальника відділення поштового зв`язку від 19.12.2017 року, переслідуючи корисливий умисел, у період часу з 01.03.2019 року по 05.09.2019 року, перебуваючи в приміщенні відділення поштового зв`язку с. Ювілейне Херсонської дирекції АТ «Укрпошта», яке розташовано за адресою: Херсонська область, Олешківський район, с. Ювілейне, вул. Соборна, буд. 17, привласнила грошові кошти у сумі 69 991,29 гривень, які знаходились в касі відділення поштового зв`язку та були ввірені останній відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 12-ЕК від 21.02.2020, тим самим спричинила Херсонській дирекції АТ «Укрпошта» матеріальні збитки на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 191 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Крім того, ОСОБА_1 , діючи повторно, будучи службовою особою, зловживаючи службовим становищем, передбаченими п. п. 2, 4 Посадової інструкції начальника відділення поштового зв`язку від 19.12.2017 року, переслідуючи корисливий умисел, у період часу з 06.09.2019 року по 03.12.2019 року, перебуваючи в приміщенні відділення поштового зв`язку с. Ювілейне Херсонської дирекції АТ «Укрпошта», яке розташовано за адресою: Херсонська область, Олешківський район, с. Ювілейне, вул. Соборна, буд. 17, привласнила грошові кошти у сумі 64381,04 гривень, які знаходились в касі відділення поштового зв`язку та були ввірені останній відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 55-ЕК від 11.06.2020, тим самим спричинила Херсонській дирекції АТ «Укрпошта» матеріальні збитки на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч. 3 ст. 191 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно.

Акціонерним товариством «Укрпошта» подано до ОСОБА_1 позовну заяву (цивільний позов) про відшкодування шкоди у розмірі 73 918,43 грн., який судом прийнято до розгляду у кримінальному провадження в частині заподіяної шкоди у розмірі 69 991,29 грн. В іншій частині шкоди: - 18417,07 грн. неоприбутковуванних коштів, отриманних від отримувачів за видання поштових посилок з післясплатою; - 21,60 грн. - нестачі конвертів, листівок; - 0,80 грн. - нестачі коштів, прийнятих від споживачів, за переплату на періодичні видання; - 17,50 грн. - нестачі знаків поштової оплати; - 2470,17 грн. - нестачі, ухвалою суду від 08.04.2020 року відмовлено в прийнятті до розгляду, оскільки стягнення цієї частини шкоди має розглядатися в порядку цивільного судочинства внаслідок того, що ця шкода не заподіяна кримінальним правопорушенням у вчиненні якого обвинувачують ОСОБА_1 . Позов обґрунтовано тим, що з заподіяної суми шкоди ОСОБА_1 відшкодовано лише 17 000,00 грн.

Крім того, Акціонерним товариством «Укрпошта» подано до ОСОБА_1 позовну заяву (цивільний позов) про відшкодування шкоди у розмірі 57 930,54 грн. Позов обґрунтовано тим, що з заподіяної суми шкоди у розмірі ОСОБА_1 відшкодовано лише 8809,50 грн.

В судове засідання представник потерпілого не з`явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином під особистий підпис в приміщенні суду. До суду направила листа про розгляд справи без її участі.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів визнала у повному обсязі. Крім того, обвинувачена ОСОБА_1 цивільні позови визнала. Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 , суду показала, що з грудня 2017 року обіймала посаду начальника відділення поштового зв`язку ХД АТ «Укрпошта» в с. Ювілейне Олешківського району Херсонської області. В штаті відділення було троє осіб, вона та два листоноші, які їй підпорядковувались. Вона приймала платежі, посилки, продавала товари, здійснювала перекази та видавала гроші. Нею було підписано посадову інструкцію та договір повної матеріальної відповідальності. Вона здійснювала адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі функції. Крім того, вона відповідала за прийняття коштів та їх зберігання. Підпорядковані їй листоноші доступу до грошей не мали. Кошти вона зберігала в сейфі, доступу до якого мала лише вона. Час від часу гроші забиралися до дирекції, але в основному вони залишалися у відділенні та застосовувались у роботі відділення при розрахунках. В періоди часу з 01.03.2019 р. по 05.09.2019 р. вона взяла гроші у розмірі 69 991,29 гр., а період час з 06.09.2019 р. по 03.12.2019 р. вона взяла гроші у розмірі 64 381,04 гр. Гроші брала частинами, то кожен день, то через день не обмежуючись їх взяття певною конкретною сумою, тобто наміру взяти саме певну суму не мала. Гроші витрачала на себе, в тому числі купуючи собі речі. Нестача першої суми грошей була виявлена ревізією у вересні 2019 року, а другої частини грошей у грудні 2019 року. Після виявлення нестачі грошей вона ще працювала певний час для вирішення питання щодо її заміни іншою особою. Частково добровільно погасила заборгованість частинами 10 тис. грн., 7 тис. грн., та 8 809,50 грн. за її заявою було зараховано з заробітної плати. У вчиненому щиро розкаюється, має у подальшому намір відшкодовувати заподіяну шкоду.

Суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України не здійснює дослідження інших доказів щодо обставин вчинення злочинів ОСОБА_1 , оскільки вони ніким не оспорюються.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 щодо вчинення злочинів суд відповідно до п. 1 ч. 1, 2 ст. 66 КК України визнає щире каяття та добровільне часткове відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

При призначені обвинуваченій ОСОБА_1 виду та міри покарання суд беручи до відома досудову доповіддь органу пробації, враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, сукупніть обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винної - її позитивну характеристику за місцем проживання, перше притягнення до кримінальної відповідальності, наявність на утриманні малолітньої дитини, визнання вини, тяжкість вчиненного, і вважає, що з метою її виправлення та з метою попередження вчинення нею нових злочинів слід призначити покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язанні з адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями в межах санкцій ч. 2, 3 ст. 191 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Суд застосовує найтяжче основне покарання передбачене санкціями ч. 2, 3 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі, оскільки покарання у виді обмеження волі не може бути до неї застосоване відповідно до ч. 3 ст. 61 КК України внаслідок наявності у неї дитини у віці до 14 років.

Цивільний позов Акціонерного товариства «Укрпошта» про відшкодування шкоди у розмірі 69 991,29 грн., підлягає задоволенню частково, а саме у розмірі 52 991,29 грн., як різниця між привласненою сумою коштів та відшкодованою добровільно (69 991,29 грн. - 17 000,00 грн.), оскільки визнається обвинуваченою ОСОБА_1 . Крім того, стягнення заподіяної шкоди передбачено законодавством України, а саме: - ч. 1, 3 ст. 22 Цивільного кодексу України відповідно до якої, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: - втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); - доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі; - ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України відповідно до якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Цивільний позов Акціонерного товариства «Укрпошта» про відшкодування шкоди у розмірі 57 930,54 грн., підлягає задоволенню, оскільки визнається обвинуваченою ОСОБА_1 . Крім того, стягнення заподіяної шкоди передбачено законодавством України, а саме: - ч. 1, 3 ст. 22 Цивільного кодексу України відповідно до якої, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: - втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); - доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі; - ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України відповідно до якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судово-економічних експертиз у справі у розмірі 23 021,60 гривень відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України необхідно стягнути на користь держави з обвинуваченої ОСОБА_1 .

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирати, оскільки відповідного клопотання прокурором не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 124, 349 ч. 3, 369-371, 373 - 376 КПК України суд

ухвалив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у пред`явленому їй обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік з позбавленням права обіймати посади пов`язанні з адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у пред`явленому їй обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади пов`язанні з адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади пов`язанні з адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями строком на 3 (три) роки.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирати.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання ОСОБА_1 для приведення вироку до виконання.

Цивільний позов Акціонерного товариства «Укрпошта» про відшкодування шкоди у розмірі 69 991,29 грн., задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Укрпошта» шкоду у розмірі 52 991,29 грн.

Цивільний позов Акціонерного товариства «Укрпошта» про відшкодування шкоди у розмірі 57 930,54 грн., задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Укрпошта» шкоду у розмірі 57 930,54 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судово-економічних експертиз у розмірі 23 021,60 грн.

Вирок може бути оскаржений до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Копію вироку надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Савчак С. П.