Постанова № 91616426, 14.09.2020, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/2014/20

Провадження № 3/653/1299/20

П О С Т А Н О В А

іменем України

14 вересня 2020 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП – НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 04 липня 2020 року о 16.40 год. в м. Генічеськ по проспекту Миру, 68, керуючи автомобілем «Mercedes – Benz Vito» д.н.з. НОМЕР_2 та рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності, та скоїв зіткнення з автомобілем «Toyota Avensis» д.н.з. НОМЕР_3 , який був припарковий по заду. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАП України.

Крім того,ОСОБА_2 04 липня 2020 року о 16.40 год. в м. Генічеськ по проспекту Миру, 68, керуючи автомобілем «Mercedes – Benz Vito» д.н.з. НОМЕР_2 здійснив ДТПта залишив місце події, чим порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, повідомлявся належним чином про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення SMS повідомлення.

Вина ОСОБА_3 підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №095569 від 04 липня 2020 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №468207 від 04 липня 2020 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП;

- схемою огляду місця ДТП, якою зафіксовано ДТП за участю автомобіля «Toyota Avensis» д.н.з. НОМЕР_3 , та актом огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу, яким зафіксовано механічні пошкодження автомобіля «Toyota Avensis» д.н.з. НОМЕР_3 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 04 липня 2020 року, в яких підтверджуються обставини викладені в протоколах про адміністративне правопорушення.

Додаткові докази суду не представлені.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_3 доказана в повному обсязі і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, вважає можливим застосувати адміністративне стягнення у межах санкції статті, у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами при цьому суд враховує характер вчиненого, особу правопорушника, обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому оскільки ст. 122-4 КУпАП є більш серйозним правопорушенням, то стягнення накладається в межах санкції цієї статті.

Також, керуючись ч. 5 ст. 283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тобто згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 суму судового збору у розмірі – 420,40 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 –284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок на користь держави (Призначення платежу: *;21081300;__;____;* Серія та номер протоколу, р/р UA578999980313090149000021001, Код ЄДРПОУ – 37959517, МФО – 899998, Назва отримувача коштів: ГУК у Херсонській області/Херсонська область/21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО)899998, рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності «_____»__2020 року.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова