Постанова № 91616363, 17.09.2020, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

Справа № 651/429/20

Провадження № 3/651/202/20

Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

П О С Т А Н О В А

іменем України

17.09.2020року смт.Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунний В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Верхньорогачицького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.07.2020 року близько 08.50 години громадянин ОСОБА_1 ухилився від виконання свої батьківських обов`язків стосовно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: безконтрольність та бездоглядність, що призвело до втечі останнього з дому, а також відсутність зацікавленості життям сина.

Дії ОСОБА_1 при складенні протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ№275345 від 14.07.2020 року кваліфіковано за ст. 184 ч. 1 КУпАП – ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він визнає себе винним у вчиненні правопорушень, які описані в зазначених протоколах, щиро кається та просив суд суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та долученими до них матеріалами.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП доведена повністю.

Обираючи вид стягнення, судом враховується характер вчиненого порушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вивчивши обставини справи, суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 184 ч. 1, 284, 289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти (50) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме – 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. (одержувач УК у Верхньорогачицькому районі/21081100, код ЄДРПОУ 37879164, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA5289999803130300106000021091, код класифікації доходу 21081100 (Адміністративні штрафи та інші санкції.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок (одержувач УК у Верхньорогачицькому району/22030101, код ЄДРПОУ 37879164, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA638999980313121206000021091, код класифікації доходу 22030101 (Судовий збір (Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області В.Г. Загрунний