Ухвала суду № 91616070, 10.09.2020, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/292/20

Провадження № 2-во/604/4/20

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Підволочиськ заяву представника Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області, юридична адреса: м. Скалат вул. Грушевського, 2, Підволочиського району Тернопільської області про виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області № 604/292/20 (Провадження № 2-о/604/26/20) від 02 липня 2020 року заяву Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області, заінтересована особа – відділ Центру надання адміністративних послуг Скалатської міської ради про передачу безхазяйного майна у власність Скалатської міської ради – задоволено. Визнано безхазяйним нерухоме майно - нежитлове приміщення автобусної станції, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 та передано у комунальну власність Скалатської міської ради (ЄДРПОУ 04058445) м. Скалат, вул. Грушевського, 2, Підволочиського району Тернопільської області.

04 вересня 2020 року представник Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, посилаючись на те, що під час здійснення державної реєстрації права власності на нерухоме майно на підставі рішення суду йому відмовлено у державній реєстрації оскільки у резолютивній частині рішення тип об`єкта визначено як нежитлове приміщення. Разом з тим, в мотивувальній частині рішення на підставі досліджених матеріалів справи та доказів - приміщення автобусної станції, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 зазначене як нежитлова будівля. Враховуючи викладене, з метою усунення суперечностей та фактичного виконання рішення суду – просить заяву задовольнити.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату і час розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, вважає за можливе розглядати заяву без участі сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини цивільної справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки, мотивуючи своє рішення наступним.

Згідно з ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під описками слід розуміти випадкові граматичні помилки, зумовлені неправильним написанням слів, що тягнуть за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки чи мотиви судового рішення, здійснювати додаткове обґрунтування чи здійснювати додаткове посилання на норми закону.

Як убачається з резолютивної частини рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області № 604/292/20 (Провадження № 2-о/604/26/20) від 02 липня 2020 року заяву Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області, заінтересована особа – відділ Центру надання адміністративних послуг Скалатської міської ради про передачу безхазяйного майна у власність Скалатської міської ради – задоволено. Визнано безхазяйним нерухоме майно - нежитлове приміщення автобусної станції, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 та передано у комунальну власність Скалатської міської ради (ЄДРПОУ 04058445) м. Скалат, вул. Грушевського, 2, Підволочиського району Тернопільської області.

Разом з тим, у мотивувальній частині рішення зазначено, що як убачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна №158831963 від 07 березня 2019 року на підставі рішення Скалатської міської ради від 04 березня 2019 року взято на облік безхазяйне нерухоме майно – нежитлову будівлю по АДРЕСА_1 .

Крім того, згідно з технічним паспортом, виготовленим 04.01.2019 року БТІ Підволочиського району, тип об`єкта за адресою АДРЕСА_1 визначено як нежитлова будівля.

Таким чином судом встановлено, що в рішенні Підволочиського районного суду Тернопільської області від 02 липня 2020 року № 6/604/24/19 допущено описку, а отже, заявлені заявником вимоги про виправлення описки є підставними та підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 269, 352-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області, юридична адреса: м. Скалат вул. Грушевського, 2, Підволочиського району Тернопільської області про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити в рішенні Підволочиського районного суду Тернопільської області №604/292/20 (провадження № 2-о/604/26/20) від 02 липня 2020 року допущену описку, а саме зазначити вірним тим об`єкта - нежитлова будівля автобусної станції, що розташована за адресою вул. Тернопільська, 1а м. Скалат Підволочиського району.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.Б.Сидорак