Ухвала суду № 91616009, 17.09.2020, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 600/770/17

Справа № 2/951/8/2020

УХВАЛА

17 вересня 2020 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді – Гриновець О.Б.,

з участю: секретаря судового засідання – Корпак О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козлівської селищної ради Козівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідача, з підстав викладених в позовній заяві.

11.06.2020 року судом визнано явку позивача обов`язковою.

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 03.08.2020 року постановлено застосувати до ОСОБА_1 захід процесуального примусу у виді штрафу. Крім цього, згідно резолютивної частини згаданої ухвали суду, судом попереджено ОСОБА_1 , що у випадку невиконання ним його процесуального обов`язку визначеного п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України до нього будуть застосовані більш суворі заходи процесуального примусу, а постановлення цієї ухвали і застосування заходів процесуального примусу не звільняє учасника справи від виконання його процесуальних обов`язків

В судове засідання 15.09.2020 року позич, явка якого судом визнавалась обов`язковою в судове засідання вкотре не з`явився, про будь-які причини свого неприбуття суд не повідомив.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.1 ст.240 ЦПК України суд в останнє відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи на те, що позивач в судове засідання по даній справі не з`явився, та судом визнавалась явка обов`язковою такого учасника справи, вимог таї останній не виконав, про причини своєї неявки суд не повідомив, а відтак, суд вважає за необхідне розгляд даної справи відкласти востаннє, оскільки вважає, що розгляд цієї справи не може бути розглянутий судом без обов`язкової участі позивача, а представник який представляє його інтереси згідно з ордерів та договорів, які наявні у справі, і яким суд піддав сумніву у зв`язку із їх невідповідністю, не може вирішити даний спір по суті.

Згідно ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.223, 240, 247 ЦПК України,

постановив:

розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Козлівської селищної ради Козівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом відкласти на11:00 год. 26.10.2020 року.

Роз`яснити позивачу норми ч.5 ст.223 ЦПК України, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повторно повідомити учасників справи належним чином про дату, час і місце наступного підготовчого засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kz.te.court.gov.ua/sud1908/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Гриновець