Ухвала суду № 91615446, 17.09.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/8833/14-ц

Провадження № 6/591/224/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі – Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "ПАРІС» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме просить змінити позивача у справі №591/8833/14-ц з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС», змінити стягувача у справі №591/8833/14-ц з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС», а також змінити стягувача у виконавчому провадженні №52540160 з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС».

Сторони про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися. ТОВ «Фінансова компанія "ПАРІС» в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить слухати справу без участі їх представника. Зарічний відділ ДВС у місті Суми ПСМУМЮ (м. Суми) в письмовому клопотанні просять слухати справу без участі представника.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити частково.

Судом встановлено, що заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 23.12.2014 року по справі №591/8833/14-ц за позовом Публічного акціонерного банку «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги позивача задоволено. Стягнуто на користь ПАТ «Дельта Банк» з ОСОБА_1 суму боргу за кредитним договором від 07.09.2011 року – 8035 грн. 10 коп., а також 243 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі вказаного рішення суду стягувачем було отримано виконавчий лист та пред`явлено його до виконання.

Відповідно до наданої Зарічним ВДВС у місті Суми інформації, яка зазначена у клопотанні від 15.09.2020 року, згідно перевірки даних АСВП, на виконанні у Зарічному ВДВС у м. Суми перебувало виконавче провадження ВП №52540160 з примусового виконання виконавчого листа №591/8833/14-ц виданого 13.02.2015 року Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ «Дельта Банк» у розмірі 8035,10 грн.. 27.06.2019 року державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу. Повторно документ до Зарічного ВДВС у м. Суми на виконання не пред`являвся.

Заявником також надано витяг з АСВП відповідно до якого виконавче провадження №52540160 завершено.

Таким чином, на даний час відкриті виконавчі провадження з примусового виконання виковавчого листа по справі №591/8833/14-ц відсутні.

23.04.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» укладено договір про відступлення прав вимоги №2230/к (а.с.50).

Відповідно до витягу з додатку №1 до Договору №2230/к про відступлення прав вимоги від 23.04.2020 року до ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» перейшло право вимоги за кредитним договором 007-18119-070911 від 07.09.2011 року, боржником за яким є ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, за змістом ст. 55 ЦПК України заміна сторони у справі можлива на будь-якій стадії судового процесу, тобто до ухвалення судового рішення, яким завершено розгляд справи по суті, а за змістом ст. 442 ЦПК України заміна сторони у виконавчому проваджені можлива у відкритому, а не завершеному виконавчому провадженні.

А тому, у задоволенні вимог про заміну позивача у справі, заміну стягувача у справі №591/8833/14-ц та заміну стягувача у виконавчому провадженні №52540160 слід відмовити.

Суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» про заміну сторони виконавчого провадження, а саме заміну стягувача у виконавчому листі, як це передбачено ч.5 ст. 442 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 , 247, 260, 442 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити частково.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Коновальця (Щорса), 36-Б, код ЄДРПОУ 34047020) на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ПАРІС» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 77-а, код ЄДРПОУ 38962392) у виконавчому листі виданому Зарічним районним судом м. Суми по справі №591/8833/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В іншій частині заявлених вимог - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО