Вирок № 91615349, 17.09.2020, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/797/20

Провадження № 1-кп/575/124/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2020 року смт. Велика Писарівка

В.Писарівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Савєльєвої А.І.

за участю секретаря Доценко Т.Г.

прокурора Скоромного О.М.

захисника Калантаєнка С.В. (в режимі відеоконференції)

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.В.Писарівка кримінальне провадження № 12020200150000136 від 23.06.2020, що надійшло з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в середині жовтня 2019 року, у точно не встановлений день та час, перебуваючи на власній присадибній ділянці за місцем свого проживання, що знаходиться по АДРЕСА_1 , виявила на присадибній ділянці три дикорослих рослини коноплі, які є наркотиковмісними, та вирішила зірвати для власних потреб.

З цією метою в середині жовтня 2019 року, у точно не встановлений день та час, перебуваючи в кінці власної присадибної ділянки господарства, що знаходиться по АДРЕСА_1 , вирвала із землі три рослини коноплі, тим самим незаконно придбала наркотичний засіб, та в подальшому зберігала вказані рослини під навісом господарчого приміщення вказаного господарства без мети збуту до 24.06.2020.

24.06.2020 в ході огляду території біля господарства, що знаходиться по АДРЕСА_1, ОСОБА_1 видала три рослини конполі, які відповідно до висновку судового експерта № 19/119/7/2-1486е від 30.06.2020 є особливо - небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 24,58 гр., яку остання умисно та незаконно зберігала під навісом господарчого приміщення вказаного господарства без мети збуту.

Крім того, в кінці травня 2020 року, у точно не встановлений день та час, ОСОБА_1 , перебуваючи на власній присадибній ділянці за місцем свого проживання, що знаходиться по АДРЕСА_1 , виявила дикоростучі рослини коноплі та снотворного маку.

В послідуючому, з метою незаконного вирощування рослин коноплі та маку на вказаній присадибній ділянці, що знаходиться по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , починаючи з кінця травня 2020 року стала доглядати за виявленими рослинами коноплі та маку для власних потреб, а саме: остання декілька разів прополювала грунт та знищувала навколо рослин коноплі та маку бур`ян, а також проводила розрихлення землі на ділянках, де росли вищевказані рослини коноплі та маку, тим самим вчинивши незаконне вирощування рослин коноплі та маку.

24.06.2020 в ході санкціонованого обшуку в господарстві, що знаходиться по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено рослини коноплі з корінням, листям, верхівковими частинами і стеблами у кількості 17 штук, які згідно з висновком експерта № 19/119/7/2-1485е від 30.06.2020 є рослинами роду «Коноплі» (Cannabis) і відносяться до рослин, що містять у своєму складі психоактивну речовину - тетрагідроканабінол, та рослини маку снотворного з корінням, листям, верхівковими частинами і стеблами у кількості 224 штук, які згідно з висновком експерта № 19/119/7/2-1487е від 30.06.2020 мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію: морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду «Мак снотворний» (Papaver somniferum L).

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та за ч. 2 ст. 310 КК України як незаконне вирощування конопель у кількості 17 штук та незаконне вирощування снотворного маку у кількості 224 рослин, вчинене особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України.

10 серпня 2020 року між прокурором В.Писарівського відділу Охтирської місцевої прокуратури Бречкою Вітою Дмитрівною, якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та підозрюваною ОСОБА_1 за участю захисника Калантаєнка Сергія Вікторовича в порядку ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладена угода про визнання винуватості.

Згідно даної угоди ОСОБА_1 повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 (кримінальний проступок), ч. 2 ст. 310 (злочин) КК України; зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, а також сторони погодили покарання, яке повинна понести ОСОБА_1 : за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді 1 місяця арешту; ч. 2 ст. 310 КК України - у виді 3 років позбавлення волі; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як встановлено судом у підготовчому судовому засіданні, ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та у вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_1 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, а також характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором В.Писарівського відділу Охтирської місцевої прокуратури Бречкою Вітою Дмитрівною та підозрюваною ОСОБА_1 і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі ст. 124 КПК України на користь держави з ОСОБА_1 підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 3 595 гривень 90 копійок.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Захід забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді В.Писарівського районного суду Сумської області від 26.06.2020 №№ 575/613/20, 575/621/20, підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 395, 475 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 10 серпня 2020 року між прокурором В.Писарівського відділу Охтирської місцевої прокуратури Бречкою Вітою Дмитрівною та підозрюваною ОСОБА_1 .

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді арешту строком 1 місяць;

-за ч. 2 ст. 310 КК України - у виді позбавлення волі строком 3 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки:

1.Періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

2.Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3.Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 3 595 гривень 90 копійок.

Скасувати арешт майна, накладений відповідно до ухвал слідчого судді В.Писарівського районного суду Сумської області від 26.06.2020 №№ 575/613/20, 575/621/20.

Речові докази - сімнадцять коренекущів рослин, схожих на рослини коноплі, та двісті двадцять чотири рослин, схожих на рослини маку снотворного, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів В.Писарівського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Речові докази - особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - «Канабіс», масою в перерахунку на висушену речовину 24,58 гр., що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів В.Писарівського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через В.Писарівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя А.І.Савєльєва