Ухвала суду № 91615287, 09.09.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2-а/490/215/2020 Справа № 490/9572/16-а

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

УХВАЛА

Іменем України

09 вересня 2020 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючої по справі судді - Гуденко О.А.,

при секретарі - Дудник Г.С..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду за ініціативою суду питання про заміну відповідача за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання неправомірною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання неправомірною та скасування постанови.

Постановою Верховного Суду від 11 грудня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.11.2016 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2017 р. в частині розподілу судових витрат скасовано і в цій частині справу направлено на новий розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Ухвалою суду від 24.01.2020 р. прийнято до розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області в частині розподілу судових витрат.

Відповідно до частини 1статті 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно Наказу Міністерства юстиції України від 16.10.2019 № 3173/5 «Про утворення міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції України», ліквідовано як юридичну особу публічного права територіальні органи Міністерства юстиції згідно з переліком, відповідно до якого Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області ліквідовано, і утворено Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Згідно Наказу Міністерства юстиції України від 27.12.2019 № 4224/5 «Про затвердження Змін до деяких нормативно-правових актів Міністерства юстиції України», В Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженій наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5, зареєстрованій у Міністерстві юстиції України 02 квітня 2012 року за № 489/20802 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 29 вересня 2016 року № 2832/5): у розділі I пункт 3 викласти у такій редакції: Органами державної виконавчої служби є: департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України; відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України; управління забезпечення примусового виконання рішень в місті Києві Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі - управління забезпечення примусового виконання рішень в місті Києві); відділи примусового виконання рішень в районах міста Києва управління забезпечення примусового виконання рішень в місті Києві; управління забезпечення примусового виконання рішень міжрегіональних управлінь Міністерства юстиції України (далі - управління забезпечення примусового виконання рішень); відділи примусового виконання рішень управлінь забезпечення примусового виконання рішень; районні, районні в містах, міські, міськрайонні, міжрайонні відділи державної виконавчої служби відповідних міжрегіональних управлінь Міністерства юстиції України (далі - відділи державної виконавчої служби).

Враховуючи, що розгляд адміністративної справи призначений без повідомлення сторін (у письмовому провадженні), суд вирішує клопотання про заміну відповідача у письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами та без фіксування судового засідання технічними засобами, що передбачено ч. 4 ст. 229 КАС України.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заміна сторони правонаступником не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни первинного відповідача його правонаступником.

Керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну відповідача - Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, на його правонаступника - Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса).

Копію ухвали направити сторонам по справі та роз`янити відповідачеві його право на подачу відзиву на позов у 15-денний строк з дня отримання ухвали суду.

Розгляд справи відкласти на 23.10.2020 року до 9.30 год. без виклику сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Гуденко