Рішення № 91615196, 17.09.2020, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/1310/20

Провадження № 2/483/582/2020

РІШЕННЯ

Іменем України

17 вересня 2020 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Очаківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа - акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК»,про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В :

28 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до Очаківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі - відділ ДВС). Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження № 31147389 від 09 лютого 2012 року було накладено арешт на все її нерухоме майно, про що вона дізналася в липні 2020 року, звернувшись до відділу ДВС. Посилаючись на те, що 25 квітня 2013 року виконавче провадження, в якому вона була боржником, було закінчено, просила звільнити з-під арешту все належне їй нерухоме майно.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися. Позивачка та представник відповідача надали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, позивачка, крім цього, вказала, що повністю підтримує заявлені вимоги. Представник третьої особи до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 219076285 від 05 серпня 2020 року (а. с. 7) вбачається, що на все нерухоме майно (невизначене майно), що належить ОСОБА_1 відділом ДВС накладено арешт на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження № 31147389 від 09 лютого 2012 року.

Згідно з відповіддю на запит № 101-35/3-22135 від 24 липня 2020 року, наданою відділом ДВС (а. с. 10), на виконанні відділу знаходилось виконавче провадження № 31147389 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Очаківським міськрайонним судом від 21 жовтня 2011 року у справі № 2-н-883. Вказане вище виконавче провадження 28 лютого 2011 року було завершене та в подальшому знищене у зв`язку з закінченням терміну його зберігання згідно з «Правилами ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями», затверджених наказом Міністерства юстиції України № 1829/5 від 07 червня 2017 року.

Частинами 1 та 2 ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, в тому числі припинення дії, яка порушує право.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з ч. 1 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Враховуючи те, що на даний час позивачка як власник не має можливості належним чином здійснювати своє право власності на належне їй майно, підстав для накладення арешту на це майно за вищевказаним виконавчим провадженням немає, суд вважає можливим задовольнити вимоги ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту.

Судові витрати суд відносить на рахунок позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Цивільний ОСОБА_1 до Очаківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення майна з-під арешту - задовольнити повністю.

Скасувати арешт всього нерухомого майна ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , накладений постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Очаківського міськрайонного управління юстиції від 09 лютого 2012 року у виконавчому провадженні № 31147389, номер запису про обтяження: 12150148.

Судові витрати віднести на рахунок позивачки.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: