Ухвала суду № 91614951, 04.09.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/4857/20

Провадження № 2/487/2095/20

У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

04 вересня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, виконавчого комітету Миколаївської міської ради, департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Николаевдомсервис», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2020 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Миколаївської міської ради (ЄДРПОУ 26565573, адреса: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20), виконавчого комітету Миколаївської міської ради (ЄДРПОУ 04056612, адреса: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20), департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради (ЄДРПОУ 03365707, адреса: м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 7), товариства з обмеженою відповідальністю «Николаевдомсервис» (ЄДРПОУ 35066112, адреса: м. Миколаїв, вул. Шосейна, 84), треті особи: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), в якій просить зобов`язати Миколаївську міську раду включити житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 в остаточний перелік будинків, на яких заплановано виконання капітального ремонту покрівлі за рахунок коштів місцевого бюджету м. Миколаєва в 2020, 2021 році; зобов`язати відповідачів власними силами або з залученням спеціальних підприємств та організацій виконати капітальний ремонт покрівлі житлового будинку АДРЕСА_2 , за рахунок коштів місцевого бюджету м. Миколаєва в 2020, 2021 році.

Позов мотивований тим, що позивач є власником кв. АДРЕСА_3 , іншими власниками є треті особи. Дах будинку знаходиться в аварійному стані, вода протікає до приміщення квартир та коридору, в приміщеннях сирість. замикає проводка. З 2011 року мешканці будинку звертаються з заявами про ремонт даху, на що виділяються кошти, розробляються проекти, проте ремонтні роботи даху не проводяться. Внаслідок цього порушені права позивача, оскільки внаслідок протікання даху пошкоджено квартиру позивача, її майно. Вказане змусило позивача звернутись до суду.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

За приписами п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України в ухвалі про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 19 ЦПК України, обставини справи, обсяг та характер доказів у справі, обсяг дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суддя вважає необхідним розглядати вказану справу в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, виконавчого комітету Миколаївської міської ради, департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Николаевдомсервис», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 28 жовтня 2020 р. 10:00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, зал. №2 (каб. №19), про що повідомити учасників справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання позову, відзиву на позов на подання письмових пояснень, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич