
Справа № 472/1268/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про самовідвід судді
"16" вересня 2020 р. смт. Веселинове
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Кучерявенко С.С., розглянувши заяву першого заступника прокурора Миколаївської області про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 472/1268/18 за позовом першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_1 , про визнання незаконними та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області, скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, витребування земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява першого заступника прокурора Миколаївської області про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 472/1268/18 за позовом першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_1 , про визнання незаконними та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області, скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, витребування земельної ділянки.
Відповідно до п.п. 8 п. 21 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 (із змінами та доповненнями) передача судової справи (матеріалів кримінального провадження) раніше визначеному судді, колегії суддів, палаті або об`єднаній палаті проводиться модулем автоматизованого розподілу, зокрема, щодо заяв та клопотань з процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень, подані до суду, що розглядав справу.
Як вбачається із заяви раніше визначеним головуючим суддею у справі, по якій заявник просить про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №472/1268/18, була ОСОБА_2 .
На даний час суддя Орленко Л.О. є суддею Веселинівського районного суду Миколаївської області термін повноважень якої не закінчився.
Однак незважаючи на приписи п.п. 8 п. 21 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду заява першого заступника прокурора Миколаївської області розподілена судді Кучерявенко С.С.
Згідно п. 4 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст.ст. 36, 37, 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
Враховуючи вищевикладене, оскільки має місце порушення діючого законодавства та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, то вказана обставина виключає участь головуючого судді Кучерявенко С.С. у даній цивільній справі в зв`язку із порушенням порядку визначення судді для розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 39 ЦПК України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Заявити самовідвід по цивільній справі № 472/1268/18 за заявою першого заступника прокурора Миколаївської області про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 472/1268/18 за позовом першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_1 , про визнання незаконними та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області, скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, витребування земельної ділянки.
Передати до канцелярії Веселинівського районного суду Миколаївської області заяву першого заступника прокурора Миколаївської області про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 472/1268/18 за позовом першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_1 , про визнання незаконними та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області, скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, витребування земельної ділянки для здійснення повторного автоматичного розподілу та з урахуванням положень пункту п.п. 5 п. 21 розділу VIIIПоложення про автоматизовану систему документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіС.С. Кучерявенко
Судове рішення № 91614802, Веселинівський районний суд Миколаївської області було прийнято 16.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 472/1268/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: