Ухвала суду № 91614193, 09.09.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/25061/17

2-2722/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Регіональний сервісний центр в м. Києві, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАТМІР-1», ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними, зобов`язання вчинити дії та за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Регіональний сервісний центр в м. Києві, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАТМІР-1» про визнання добросовісним набувачем,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Регіональний сервісний центр в м. Києві, ТОВ «ВАТМІР-1», ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 22 грудня 2017 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

Протокольною ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 14 серпня 2019 року до спільного розгляду прийнята позовна заява третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Регіональний сервісний центр в м. Києві, ТОВ «ВАТМІР-1» про визнання добросовісним набувачем.

Представники ОСОБА_1 та ОСОБА_4 подали спільну заяву про укладення мирової угоди з текстом укладеної і підписаної мирової угоди. Просять суд її затвердити (а.с. 183-185).

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб..

Подана мирова угода від 24 вересня 2019 року підписала лише двома сторонами справи, зокрема, представниками ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Фактично мирова угода між всіма сторонами у справі не укладена.

З огляду на наведене, у затвердженні мирової угоди слід відмовити.

Керуючись статтею 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у затвердженні мирової угоди у справі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Регіональний сервісний центр в м. Києві, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАТМІР-1», ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними, зобов`язання вчинити дії та за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Регіональний сервісний центр в м. Києві, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАТМІР-1» про визнання добросовісним набувачем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 14 вересня 2020 року.

Суддя: