Ухвала суду № 91614128, 16.09.2020, Франківський районний суд м. Львова

Справа №465/5841/20

Провадження1-кс/465/1572/20

УХВАЛА

слідчого судді

16.09.20 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотанняслідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження № 12020140080001491 що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2020 року, за ознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження № 12020140080001491, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2020 року, за ознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Дане клопотання погоджене із прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 .

У своєму клопотанні слідчий та прокурор покликаються на те, що 11.09.2020, близько 01 год. 30 хв., двоє невідомих осіб, перебуваючи на бетонних сходах, які ведуть із вул. Сахарова до вул. Лукаша у м. Львові, вчинили напад, поєднаний з насильством на ОСОБА_5 , та відкрито заволоділи майном, а саме: мобільним телефоном марки «Ксіомі ноут 6 про» в корпусі чорного кольору, гаманцем чорного кольору, електронним пристроєм "Айкос" чорного кольору версії 2.4, годинником з гумовим ремінцем чорного кольору, чим завдали матеріальної шкоди на загальну суму 5500 гривень.

У ході опрацювання моніторингу (радіо розвідки), встановлено, що в час скоєння даного кримінального правопорушення, в зону дії ретрансляційної антени, що охоплює місце події потрапили наступні абонентські номери стільникового зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , а також встановлення інших кримінальних правопорушень, які вчинила ця особа, з метою перевірки такої інформації, а також для встановлення даних особи з подальшим відпрацюванням її на предмет причетності до вказаної події необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до роздруківок вхідних та вихідних з`єднань з прив`язкою до місцевості за період з 00 год. 00 хв. 01.09.2020 по момент фактичного виконання ухвали в філії мобільного оператора, про те не пізніше останнього дня дії ухвали суду, час абонентських номерів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 ; а також мобільні термінали з ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4

Встановлення місця знаходження невстановленої особи, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год.00 хв. 01.09.2020 по момент фактичного виконання ухвали в філії мобільного оператора, про те не пізніше останнього дня дії ухвали суду.

З метою підтвердження чи спростування цих показів існує необхідність у одержанні інформації, що перебуває у розпорядженні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ). Просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий та прокурор не прибули.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.

Із зазначеним клопотанням слідчий має право звернутися за погодженням з прокурором. Згідно із даною нормою закону, у клопотанні повинно бути зазначено: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як випливає із розглядуваного клопотання такі підстави в ньому не вмотивовані. Навпаки, клопотання містить припущення у вигляді: ймовірно; може бути встановлено осіб, які перебували у місці вчинення кримінального правопорушення та у подальшому, допитано в якості свідків з метою встановлення фактичних обставин справи; крім цього в ході опрацювання інформації є підстави вважати, що буде встановлено особу, яка безпосередньо вчинила злочин.

Водночас у клопотанні взагалі не викладено обставин кримінального правопорушення.Слідчий просить надати роздруківку вхідних та вихідних з`єднань за період з 00 год. 00 хв. 01.09.2020, однак саме правопорушення вчинене 11.09.2020. Крім цього, відсутні дані про те, що викрадений телефон налужить заявнику. Разом із цим, відсутній протокол допиту потерпілого. Слідчий не надає даних про механізм встановлення номерів телефонів на які він покликається, відтак слідчий і прокурор просять дозволу на інформацію щодо абонентських номерів, які не підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як уже встановлено, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні не навела жодних підстав вважати про існування загрози зміни або знищення запитуваних речей чи документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

За даних обставин, підстав для задоволення клопотання не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-163, 258 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчогоСВ ФранківськогоВП ГУНП уЛьвівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження № 12020140080001491, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2020року, за ознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, залишити без задоволення з підстав його невідповідності п.п. 4, 5, 6 ст. 160 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6