
Справа № 523/1743/19
Провадження №2/523/1796/20
У Х В А Л А
"16" вересня 2020 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси, у складі:
головуючої судді - Середи І.В.,
за участі секретаря - Щербан О.Д.,
розглянувши клопотання представника відповідача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» - адвоката Авраменка Дмитра Олександровича, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про визнання договору страхування частково недійсним, стягнення страхового відшкодування та пені.
На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача, адвоката Авраменка Д.О., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У своєму клопотанні представник відповідача зазначає, що постановою Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020 року «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби Covid-19, спричиненої короно вірусом SARS-COV-2» з 01 серпня по 31 жовтня 2020 року, на території України продовжується карантин.
Звернувши увагу на складну епідеміологічну ситуацію та значні затрати часу на відрядження до м.Одеси, найближчий суд, до якого він може прибути для участі у судовому засіданні в режимі відео конференції – Дарницький районний суд міста Києва, що знаходиться за адресою: 02068, м.Київ, вул. О. Кошиця, буд. 5-а.
Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Враховуючи місце знаходження відповідача та його представника, суд вважає можливим задовольнити клопотання та забезпечити участь в процесі в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 260,261, 353 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» - адвоката Авраменка Дмитра Олександровича – задовольнити.
Доручити Дарницькому районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції щодо розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про визнання договору страхування частково недійсним, стягнення страхового відшкодування та пені – 22.09.2020 р. о 14.20 год. за участю представника відповідача – адвоката Авраменка Д.О. (адреса: 04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, буд. 40, тел. НОМЕР_1 ).
Копію ухвали направити представнику відповідача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» - адвокату Авраменку Д.О. (адреса: м.Київ, вул.Дегтярівська, буд.62) та до Дарницького районного суду міста Києва (02068, м.Київ, вул. О. Кошиця, буд. 5-а, inbox@dr.ki.court.gov.ua).
У разі неможливості забезпечення проведення судового засідання у режимі відео конференції, прошу повідомити суд.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана 16.09.2020 р.
Суддя:
Судове рішення № 91612959, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 16.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 523/1743/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: