Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №523/11927/20
Провадження №1-кс/523/3164/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
20.08.2020 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 у кримінальному провадженні за №12019160490003730 від 02.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КК України, про проведення обшуку, -
ВСТАНОВИВ:
07.08.2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси звернувся слідчий Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в Одеському ордені «Знак пошани» завод продовольчого машинобудування підприємство з колективною власністю, код ЄДРПОУ: 13884220, за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, буд. 253.
Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що підприємство Одеський завод «Продмаш», умисно порушуючи Декларацію про державний суверенітет України, котра вступила в силу 16 липня 1990 р., згідно з платіжними дорученнями №1142 від 17.07.1990 р., №1143 від 18.07.1990 р. та 1184 від 30.07.1990 р., перерахував грошові кошти за викуп майна заводу до бюджету СРСР.
В подальшому виконавчий комітет Суворовської районної ради народних депутатів не перевіривши, що оплата за власність держави Україна до бюджету УРСР не надійшла, діючи в порушення Постанови Верховної ради Української РСР №506-12, від 29.11.1990 р., в якій вказано: «До введення в дію Закону Української РСР про роздержавлення майна: встановити мораторій на території республіки на будь-які зміни форм власності і власника державного майна, ініціаторами та учасниками яких є органи державної влади і управління», помилково прийняв Рішення №234 від 19.04.1991 р. «Про правову реєстрацію в ОМБТІ будинків заводу «Продмаш».
Крім того, виконком порушив норми Житлового Кодексу УРСР, а саме: в ч.3, ч.4 ст.14 зазначено: «Виконавчі комітети міських Рад народних депутатів здійснюють контроль за станом і експлуатацією відомчого житлового фонду, вживають заходів до передачі його до відання місцевих Рад».
В ст. 65-1 Житлового Кодексу УРСР зазначено, що наймачі жилих приміщень у будинках державного чи громадського житлового фонду можуть за згодою всіх повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з ними, придбати займані ними приміщення у власність на підставах, передбачених чинним законодавством.
В ст. 26-2 Житлового Кодексу УРСР зазначено, що правами наймача є: право на користування житловим приміщенням. Це найбільш істотне право, оскільки саме воно визначає мету договору і означає право користування не тільки житлом, а й підсобними приміщеннями, санітарно-технічним устаткуванням, зазначеним в договорі; право на обмін житлового приміщення. Обмін житлових приміщень регулюється спеціальними правилами обміну житлових приміщень, затвердженими урядом. За загальним правилом обмін житлового приміщення можливий лише за згодою всіх членів сім`ї наймача; право на викуп або приватизацію житлового приміщення.
Таким чином, законом встановлено два шляхи для придбання у власність жилої площі наймачем: приватизація і викуп.
В порушення норм чинного на той час законодавства виконавчий комітет Суворовської районної ради народних депутатів від 19.04.1991 р. за №234 заводу «Продмаш» дав дозвіл на правову реєстрацію в ОМБТІ будинків заводу «Продмаш», що стало приводом для звернення до Суворовського районного суду м. Одеси, в якому завод просить «Визнати недійсним Свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 .
Однак, в подальшому розуміючи свою помилку виконком Суворовської районної ради народних депутатів від 22.01.1993 р. за №49, рішення виконавчого комітету Суворовської районної ради народних депутатів від 19.04.1991 р. за №234 скасував.
Законність скасування даного рішення підтверджена постановою Вищого господарського суду по справі №30/147-07-4217 від 17.04.2008 р.
26.02.2003 представники заводу «Продмаш» отримали в ОМБТІ дублікат реєстраційного посвідчення, яке датоване 20.05.1994 р., на підставі запису в реєстраційній книзі за №1655-стр.58-кн.12 м/с про те, що домоволодіння АДРЕСА_2 в цілому зареєстровано за заводом «Продмаш», згідно з рішенням виконкому Суворовської райради №234 від 19.04.1991 р. на момент отримання дублікату в книзі напроти запису про правову реєстрацію внесено запис: «Отменено см. решение исполкома №49, от 22.01.1993. Суворовского исполкома».
В ході допиту свідка ОСОБА_5 встановлено, що адміністрація заводу без повідомлення мешканців, котрі проживають у вищезазначеному будинку, в порушення норм ст.ст. 26, 2, 58, 59, 65-1, 72 Житлового Кодексу УРСР, нібито провела 25.04.2014 р. загальні збори учасників заводу про зняття з балансу заводу «Продмаш» вищезазначеного будинку з метою створення ТОВ «Темп плюс сервіс». Однак, на неодноразові звернення мешканців будинку до заводу «Продмаш» про надання списку учасників зборів до протоколу №68 їм відмовлено. Як роз`яснив член ради співвласників заводу «Продмаш» ОСОБА_6 , що кількість учасників зборів, котрі мали право голосу, та могли створити кворум для прийняття рішень станом на 25.04.2014 р. були відсутні на зборах та голосування по вищевказаному питанню не проводилось.
Крім того, після скасування рішення виконавчого комітету Суворовської районної ради народних депутатів від 19.04.1991 р. за №234, на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 р. за №2482-12 були приватизовані 8 квартир.
Адміністрація заводу «Продмаш» та ТОВ «Темп плюс сервіс» 01.10 2014 на підставі протоколу №68 загальних зборів учасників «Продмаш», склали акт приймання-передачі про передачу домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , на підставі рішення виконавчого комітету Суворовської районної ради народних депутатів від 19.04.1991 р. за №234, приховавши той факт, що згідно з рішенням виконавчого комітету Суворовської районної ради народних депутатів від 22.01.1993 р. за №49, рішення виконавчого комітету Суворовської районної ради народних депутатів від 19.04.1991 р. за №234 було скасовано. Як видно з вищенаведеного, будинок передано на підставі скасованого рішення виконавчого комітету Суворовської районної ради народних депутатів від 19.04.1991 р. за №234.
Як видно з вищенаведеного постанова Вищого господарського суду по справі №30/147-07-4217 від 17.04.2008 р. дає роз`яснення стосовно про не набуття права власності заводом «Продмаш» на підставі державного акту про викуп майна державного підприємства заводу "Продмаш" від 27.07.1990р., та знаходження основних засобів на балансі підприємства як власники основних засобів.
Крім того, посадові особи Одеського ордену "Знак пошани" заводу продовольчого машинобудування порушили норми п. 1.1. статуту заводу «Продмаш» в якому вказано: «Одеський ордена «Знак пошани» завод продовольчого машинобудування» - підприємство з колективною власністю, іменоване у подальшому завод «Є підприємством з колективною власністю, створеним згідно до вимог Законів України «Про власність», «Про підприємництво», «Про підприємства в Україні», а також на підставі державного акту про викуп майна державного підприємства від 27.06.1990 р.
На балансі заводу знаходився будинок за адресою 65102, м. Одеса, Миколаївська дорога, 168, залишковою балансовою вартістю 14400 грн. станом на 01.01.2014 р.
Посадові особи заводу з метою принесення збитків державі та власникам заводу шляхом шахрайства, зловживаючи своїм службовим становищем та перевищуючи надані їм повноваження передбачені статутом заводу, діючи в порушення ст. 15 статуту заводу в якій вказано: «…В разі реалізації будь яких основних фондів заводу оцінку їх вартості виконує комісія, призначена директором». Крім того, звертаємо увагу на те, що завод є платником ПДВ який згідно з законом з моменту нарахування є бюджетним фондом. Своїми умисними діями посадові особи заводу внесли в уставний фонд без переоцінки вартості будинку 450 метрів квадратних які знаходяться під квартирами, та 550 метрів допоміжного приміщення. Середня вартість в м. Одеса квадратного метра житлової площі станом на 2014 р. 10000 грн., допоміжного приміщення 5000 грн. Таким чином загальна вартість майна повинна була складати 8000000 грн., а не 14400 грн.
За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КК України 02.10.2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019160490003730.
У своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в Одеському ордені «Знак пошани» завод продовольчого машинобудування підприємство з колективною власністю, код ЄДРПОУ: 13884220, за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, буд. 253, з метою відшукання документів та їх вилучення, котрі використовувались при вчиненні кримінального правопорушення, а саме: статут та інші правоустановчі документи Одеського ордена «Знак пошани» завод продовольчого машинобудування підприємство з колективною власністю; дублікат реєстраційного посвідчення, яке видане ОМБТІ та датоване 20.05.1994 р., на підставі запису в реєстраційній книзі за №1655-стр.58-кн.12 м/с про те, що домоволодіння АДРЕСА_2 в цілому зареєстровано за заводом «Продмаш»; протокол загальних зборів учасників «Продмаш», від 25.04.2014; акт-приймання передачі від 01.10.2014; протокол №1 загальних зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю «Темп плюс сервіс» від 20.06.2014; витяг інвентарного опису основних фондів невиробничого призначення на 2013-2014; документи, що підтверджують здійснення приватизації квартир в буд. 168 по вул. Миколаївська дорога в м. Одесі; документи, що підтверджують факт створення ТОВ «Темп плюс сервіс», його статут та інші правоустановчі документи; документи, що стали підставою для створення ТОВ «Темп Плюс Сервіс» та правоустановчі документи, щодо переходу нерухомого майна за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 168, до вищевказаного товариства; комп`ютерна техніка, зйомні носії інформації та жорсткі диски, які містять відомості, що мають значення для кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 підтримала клопотання слідчого та просила його задовольнити.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , про проведення обшуку в Одеському ордені «Знак пошани» завод продовольчого машинобудування підприємство з колективною власністю, код ЄДРПОУ: 13884220, за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, буд. 253.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.
Надатидозвіл слідчому СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , слідчим слідчої групи, прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво, та за дорученням співробітникам ВКП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, на проведення обшуку в Одеському ордені «Знак пошани» завод продовольчого машинобудування підприємство з колективною власністю, код ЄДРПОУ: 13884220, за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, буд. 253, з метою відшукання та вилучення наступних документів:
- статут та інші правоустановчі документи Одеського ордена «Знак пошани» завод продовольчого машинобудування підприємство з колективною власністю;
- дублікат реєстраційного посвідчення, яке видане ОМБТІ та датоване 20.05.1994 р., на підставі запису в реєстраційній книзі за №1655-стр.58-кн.12 м/с про те, що домоволодіння АДРЕСА_2 в цілому зареєстровано за заводом «Продмаш»;
- протокол загальних зборів учасників «Продмаш», від 25.04.2014;
- акт-приймання передачі від 01.10.2014;
- протокол №1 загальних зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю «Темп плюс сервіс» від 20.06.2014;
- витяг інвентарного опису основних фондів невиробничого призначення на 2013-2014;
- документи, що підтверджують здійснення приватизації квартир в буд. АДРЕСА_2 ;
- документи, що підтверджують факт створення ТОВ «Темп плюс сервіс», його статут та інші правоустановчі документи;
- документи, що стали підставою для створення ТОВ «Темп Плюс Сервіс» та правоустановчі документи, щодо переходу нерухомого майна за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 168, до вищевказаного товариства;
- комп`ютерна техніка, зйомні носії інформації та жорсткі диски, які містять відомості, що мають значення для кримінального провадження.
Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , слідчим слідчої групи, прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво, та за дорученням співробітникам ВКП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 91612893, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 20.08.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 523/11927/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: