Ухвала суду № 91612778, 15.09.2020, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №338/698/20

Провадження № 2/338/320/20

15 вересня 2020 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Рибки Л.Я.,

з участю секретаря Полек Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати та послуг з утримання комерційної нерухомості, пені, інфляційних втрат та 3% річних,

в с т а н о в и в:

ПАТ "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії звернулось в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь позивача 5903 грн 37 к. заборгованості з орендної плати та послуг з утримання комерційної нерухомості, 1251 грн 88 к. пені, 35 грн 20 к. інфляційних втрат та 150 грн 98 к. 3% річних, а також витрат на оплату судового збору.

В судове засідання представник позивача не з`явився. 04 серпня 2020 року на адресу суду надійшла заява за підписом старшого юрисконсульта відділу правового забезпечення Івано-Франківської філії ПАТ "Укртелеком" Машталер Л.К. про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку - шляхом надсилання судових повісток за зареєстрованим місцем проживання. Повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи здійснено також шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному сайті Судової влади України. Крім того, інформація щодо розгляду даної справи наявна на офіційній сторінці Богородчанського районного суду Івано-Франківської області в мережі Інтеренет на веб-сайті судової влади. Про причини неявки відповідач суд не поінформував, своїм правом на подання відзиву не скористався, заяв чи клопотань щодо розгляду даної справи від нього не надходило.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провести заочний розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати та послуг з утримання комерційної нерухомості, пені, інфляційних втрат та 3% річних.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Рибка