Ухвала суду № 91612695, 17.09.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/6745/20

Провадження № 2/522/4490/20

У Х В А Л А

17 вересня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання – Скибінскій Є.С.,

розглянувши справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - законний представник неповнолітнього в особі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - законний представник неповнолітнього в особі ОСОБА_4 ,, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Одеської міської ради про виселення та зняття з реєстрації місця проживання,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 27.04.2020 року звернувся позивач ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - законний представник неповнолітнього в особі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - законний представник неповнолітнього в особі ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Одеської міської ради із вказаною позовною заявою.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28.04.2020 року відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Статтею ч.11 ст. 187 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13 серпня 2020 року зазначений позов, був залишений без руху та запропоновано позивачу протягом п`яти днів, з дня отримання ухвали, усунути зазначені недоліки в ухвалі суду.

Згідно резолютивної частини ухвали суду про залишення позовної заяви без руху 13 серпня 2020 року позивач був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали суду позов буде вважатись неподаним та повернуто позивачу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач копію вищезазначеної ухвали суду отримав 05.09.2020 року, яка направлялась на адресу: 01014, м. Київ, вул. Дружби Народів, 38, але як у строк встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви так і станом на 17.09.2020 року інформації про виконання позивачкою вимог ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 13 серпня 2020 року про залишення позовної заяви без руху до суду не надходило.

При цьому суд враховує позицію Верховного Суда України, викладено в постанові у справі № 0870/8014/12 від 15.05.2019 року, згідно якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ст.185ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Беручи до уваги наведене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви, у зв`язку з не усуненням недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185,187 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (01014, м. Київ, вул. Дружби Народів, 38) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 - законний представник неповнолітнього в особі ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 - законний представник неповнолітнього в особі ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Одеської міської ради (65017, м. Одеса, вул. Косовська, 2-д) про виселення та зняття з реєстрації місця проживання– повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя Д.Ю. Донцов