Ухвала суду № 91612249, 11.09.2020, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3799/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В., за участю позивача ОСОБА_1 та її представника, представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Овідіопольська селищна рада Овідіопольського району Одеської області, (далії по тексту селищна рада) про усунення перешкод у користуванні власністю, суд,-

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2015 року позивачка звернулася до суду з вищеназваною позовною заявою, в якої просить усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заслухавши поянення сторін, суд вважає, що в клопотанні слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 251 ч.1 п.6 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної не можливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі: суд не може посилатися на об`єктивну не можливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так судом встановлено, що дійсно предметом спору є захист права користування земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В проваджені Овідіопольського райсуду Одеської області знаходиться цивільна справа № 509/1702/17 за позовом ОСОБА_1 до Овідіопольської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , про визнання рішення протиправним та визнання права власності на земельну ділянку, та цивільна справа №509/1965/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає можливим відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі, так як цивільна справа №509/1702/17 та цивільна справа №509/1965/18 не пов`язані позовними вимогами між цивільною справою №509/3799/15-ц.

Керуючись ст.ст.251 ч.1 п.3, 258-260 ЦПК України,-

УХ В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про зупинення провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Кириченко П.Л.