Ухвала суду № 91612216, 16.09.2020, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/331/20

Провадження № 1-кп/506/59/20

У Х В А Л А

16.09.2020смт. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

секретаря Паламарчук М.О.

розглянувши в залі судового засідання у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР 06.05.2020 року за №12020160350000087 про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Григориопіль Республіки Молдова, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою базовою освітою, не працює, раніше судимого,

за ст.185 ч.3 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , громадянина України, з середньою базовою освітою, не працює, раніше не судимого,

за ст.185 ч.3 КК України,

за участю сторони обвинувачення

прокурора Федосєєва С.В.

потерпілої ОСОБА_3

та сторони захисту

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Приходченка С.В.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України призначалось до судового розгляду, але в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_2 розглянуто не було.

Обвинувачений ОСОБА_2 про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, але в судове засідання не з`явився.

Прокурор просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 привід.

Потерпіла клопотання прокурора підтримала.

Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник залишили розгляд клопотання прокурора на розсуд суду.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути до суду в зазначений час - заздалегідь про це повідомити.

Згідно з вимогами ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 був належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, але не з`явився в судове засідання без поважних причин, враховуючи, що це вже не перша неявка обвинуваченого ОСОБА_2 в судове засідання без поважних причин та без повідомлення про причини неявки, суд приходить до висновку, що до зазначеного обвинуваченого слід застосувати привід, задовольнивши клопотання прокурора.

Керуючись ст.42, 144-147, 323 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 30.09.2020 року до 11.00 год.

В судове засідання доставити приводом обвинуваченого:

- ОСОБА_2 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Копію ухвали направити начальнику Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, для виконання та процесуальному керівнику для здійснення процесуального контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Чеботаренко