Ухвала суду № 91612201, 16.09.2020, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа№ 505/2550/20

Провадження № 2/505/1660/2020

У х в а л а

(про залишення позову без руху)

16.09.2020 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А. К., розглянувши у м. Подільську Одеської області матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, встановлення фактів прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15 вересня 2020 року звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , та просить встановити факт того, що померла ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт прийняття ОСОБА_4 як спадкоємцем першої черги за законом шляхом свого проживання після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкового майна та визнати за ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної власності на спадкове майно у вигляді сертифікату серії ОД №0136601; встановити факт прийняття нею як спадкоємцем першої черги за законом шляхом свого проживання після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкового майна та визнати за нею право приватної власності на спадкове майно у вигляді сертифікату серії ОД №0136601.

Вивчивши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам встановлених ст.175 та 177 ЦПК України.

В позовній заяві позивачка просить визнати право власності в порядку спадкування на сертифікат серії ОД №0136601 на земельну частку (пай), який є правовстановлюючим документом, а не, власне, спадковим майном, як об`єктом цивільних прав.

Таким чином, позивачу необхідно конкретизувати свої позовні вимоги.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 175 ЦПК України зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається з матеріалів справи, спадкодавець ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки спадщина після смерті ОСОБА_3 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказані правовідносини регулюються положеннями ЦК УРСР 1963 року, а не вимогами ЦК України 2004 року, на які посилається позивачка.

Таким чином, позивачу необхідно зазначити підстави на право спадкування ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , з посиланням на норми ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до п. 3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У позовній заяві всупереч вказаній нормі, відсутня експертна оцінка вартості спірного майна на день звернення з позовом до суду, що позбавляє суд можливості визначити ціну позову та розрахувати належний до сплати судовий збір.

Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Всупереч названій вимозі процесуального закону, позивачем не зазначено доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: щодо факту родинних відносин між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ; факту прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3 ; факту прийняття спадщини позивачем після смерті ОСОБА_4 ; доказів відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Так, відповідно до п.п.8,10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч вказаним нормам, позивачем не підтверджено відповідність копій письмових доказів оригіналам, які знаходяться у неї, своїм підписом із зазначення дати такого посвідчення, також не зазначено про наявність у неї або інших осіб оригіналу письмового доказу відносно письмових доказів поданих в копіях; не надано підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Всупереч вказаній нормі закону, позивачем не надано копій всіх документів, що додаються до позову, для відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» позивач має надати доказ про сплату судового збору у справах майнового характеру в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у справах немайнового характеру в розмірі

0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України «Про державний бюджет на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2020 року встановлений у розмірі 2102,00 грн.

Згідно ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позивачем не надано доказів про сплату судового збору.

Позивачем заявлено вимогу майнового характеру та три вимоги немайнового характеру.

Відповідно судовий збір має становити за трьома немайновими вимогами 2522,40 грн. (840.80+840.80+840.80).

Визначити належний до сплати судовий збір за майновою вимогою неможливо, оскільки позивачем не надано експертної оцінки вартості спірного майна на день звернення з позовом до суду.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів УК у Подільс.р-ні/м.Подільськ/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37984302; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувач UA268999980313151206000015019; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За цих обставин і згідно ст.185 ч.1 ЦПК України позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу термін на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177,185 ч.1, 260,261 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, встановлення фактів прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно – залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків - протягом 05 днів з дня отримання цієї копії ухвали суду.

Повідомити позивача про те, що в разі невиконання цієї ухвали суду в установлений судом строк, позовна заява буде вважатись не поданою до суду й повернута.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. К. Вергопуло