Ухвала суду № 91612154, 17.09.2020, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/893/20

УХВАЛА

17 вересня 2020 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Балан М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання – Урсул Г.К.,

розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС»,

Стягував: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «НАДРА»,

Боржник: ОСОБА_1

про

заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» звернулося до Кілійського районного суду Одеської області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме: замінити сторону у виконавчому проваджені №57296868 щодо примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.В., зареєстрованого в реєстрі за № 4869, тобто замінити Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «НАДРА» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» (ЄДРПОУ 42251700).

В обґрунтування поданої заяви ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» зазначив, що відповідно до умов кредитного договору №05/03/2008/840-К/358 від 21.03.2008 року ПАТ Комерційний Банк «НАДРА» було надано ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) кредит у розмірі 197917,82 дол. США. У зв`язку з неналежним виконанням Позичальником умов кредитного договору 17.07.2013 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.В. вчинено виконавчий напис за реєстровим №4869.

Постановою приватного виконавця Парфьонова Г.В. від 01.10.2018 року за вказаним виконавчим написом було відкрито виконавче провадження №57296868. 27.03.2020 року було проведено електронний аукціон з лотом за кредитним портфелем, що складається з прав вимоги за 187 кредитними договорами. Переможцем стала ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» (ЄДРПОУ 42251700). 24.04.2020 року між ПАТ Комерційний Банк «НАДРА» та ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» укладено договір про відступлення прав вимоги, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В.. У зв`язку з цим виникла необхідність у правонаступництві та заміні стягувача у виконавчому провадженні №57296868, що перебуває на виконанні у приватного виконавця Парфьонова Г.В.

Враховуючи викладене, з посиланням на ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» просив суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача – на правонаступника Первісного Стягувача.

Учасники справи та заінтересована особа, будучи повідомленими в порядку ст. ст. 128-130 ЦПК України про дату час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Проаналізувавши викладене та відповідні положення законодавства, дослідивши додані до заяви докази і матеріали справи, судом встановлено наступне:

21.03.2008 року був підписаний Кредитний договір №05/03/2008/840-к/358 між ПАТ Комерційний Банк «НАДРА» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 197917,82 дол. США.

17.07.2013 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.В. був винесений виконавчий напис за реєстровим №4869.

01.10.2018 року була винесена Постанова про відкриття виконавчого провадження №57296868 приватним виконавцем Парфьоновим Г.В., згідно якого було відкрито виконавче провадження з виконання Виконавчого напису №4869 від 17.07.2013 року.

Згідно Протоколу електронного аукціону від 27.03.2020 року, переможцем торгів щодо Лоту GL3N216954, власником активів якого була ПАТ Комерційний Банк «НАДРА», став Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС».

24.04.2020 року між ПАТ Комерційний Банк «НАДРА» та ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» укладено договір про відступлення прав вимоги №GL3N216954_ПВ_188.

Згідно платіжного доручення №94 від 22.04.2020 року, ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» перерахував ПАТ Комерційний Банк «НАДРА» оплату у розмірі 8 868 842,93 грн. за лот GL3N216954.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного чи приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

На підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Надані до заяви письмові докази свідчать, що відповідно до положень ст. 512 ЦК України у правовідносинах, що виникли на підставі договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги між ПАТ Комерційний Банк «НАДРА» та ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» сталась заміна кредитора на підставі договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року №6-122-цс13, яка згідно зі ст. 417 ЦПК України є обов`язковою для судів.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні слід задовольнити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому проваджені №57296868 щодо примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.В., зареєстрованого в реєстрі за № 4869, тобто замінити Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «НАДРА» (ЄДРПОУ 20025456) на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» (ЄДРПОУ 42251700)

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан