Рішення № 91611822, 16.09.2020, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/4674/19

Провадження № 2/496/792/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря - Ткаченко В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом: Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго», місце знаходження: 01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33, до

відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ,

вимоги позивача: про відшкодування шкоди,

представник позивача - повідомлений належним чином про час, дату та місце слухання справи, у судове засідання не з`явився, але надіслав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача.

відповідач - повідомлений належним чином про час, дату та місце слухання справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1. Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» змінило назву на Акціонерне товариство «Страхова компанія «Інго» (далі - позивач) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) з вимогами про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 10065,25 та судових витрат у розмірі 1921,00 гривень.

2. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20 квітня 2018 року між АСК «Інго Україна» та ОСОБА_2 було укладено договір страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів №670573277.18. Згідно умов якого було застраховано автомобіль марки «Volkswagen», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . 23 березня 2019 року сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої відбулося зіткнення між автомобілем «Volkswagen», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та автомобілем під керуванням ОСОБА_1 АСК «Інго Україна» визнала подію, що мала місце 23 березня 2019 року із застрахованим автомобілем «Volkswagen», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , страховим випадком. У зв`язку із чим, 10 квітня 2019 року згідно платіжного доручення №5264 позивач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 10065,25 грн. Тому ОСОБА_1 має відшкодувати позивачу суму фактичних затрат у розмірі 10065,25 грн. З огляду на дані обставини представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом.

3. Відповідач до суду відзив на позов не надав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Представник позивача у судове засідання не з`явився, але надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи, також у заяві зазначив, що 19 березня 2020 року відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» було прийнято рішення щодо зміни назви ПАТ «СК «Інго Україна» на АТ «СК «Інго Україна» (а.с. 64)

5. Відповідач у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про день, час та місце слухання справи. На адресу суду 13.04.2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява в якій просив перенести судове. (а.с. 55) Більш жодних заяв або відзиву до суду не надавав.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2019 року, цивільну справу № 496/4674/19, передано судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П.

7. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 12.12.2019 року було прийнято до провадження цивільну справу та призначену справу в порядку спрощеного позовного провадження.

8. Відповідач ОСОБА_1 в установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строки не подав до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленим належним чином про наявність ухвали про відкриття провадження та необхідністю подання відзиву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

9. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (ст. 128 Цивільно-процесуального кодексу України) та в судове засідання не з`явився без поважних причин, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК України.

10. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

11. Судом встановлено, що 20 квітня 2018 року між АСК «Інго Україна» та ОСОБА_2 було укладено договір страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів №670573277.18, згідно умов якого було застраховано автомобіль марки «Volkswagen», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (а.с.4-10).

12. Постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 06.05.2019 року відповідача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладеного на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень. Вказана постанова суду набрала законної сили 17 травня 2019 року. (а.с. 12)

13. Автомобіль марки «Volkswagen», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . (а.с. 11)

14. Після скоєної дорожньо-транспортної пригоди, потерпіла сторона звернулася до Голови правління АСК «Інго Україна» із заявою про виплату страхового відшкодування. (а.с. 34)

15. Відповідно до протоколу огляду транспортного засобу від 25.03.2019 року представником ПрАТ «АСК «Інго Україна» було оглянуто автомобіль марки «Volkswagen», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (а.с. 21).

16. Згідно звіту №03-034 від 26.03.2019 року вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Volkswagen», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 складає 11442,41 грн., при умові виконання ремонтних робіт на СТО ТОВ «Автомобільний дім» (а.с.15-20)

17. Згідно рахунку АдСЧТ00984 від 26.03.2019 року ТОВ «Автомобільний дім» вартість ремонту автомобіля «Volkswagen», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 складає 10065,25 грн. (а.с.13), що також підтверджено страховим актом №1910926 від 27.03.2019 року (а.с.35).

18. Позивачем відповідно до умов Договору добровільного страхування засобів наземного транспорту №670573277.18 від 20 квітня 2018 року, на підставі страхового акту № 1910926 від 27.03.2019 року, виплачено страхове відшкодування в повному обсязі, згідно платіжного доручення № 5264 від 10 квітня 2019 року, у розмірі 10065,25 грн., шляхом перерахування вказаної суми коштів на рахунок ТОВ Автомобільний дім, за проведення ремонтно-відновлювальних робіт пошкодженого автомобіля. (а.с. 36)

19. Автомобіль марки «Volkswagen», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 був відновлений, що підтверджується актом виконаних робіт від 22.04.2019 року від ТОВ «Автомобільний дім» (а.с. 14)

V. Оцінка Суду.

20. Частиною 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

21. Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

22. Згідно з ч. 6 ст. 82 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України ) постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

23. Отже, факт завдання шкоди автомобілю марки «Volkswagen», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який потрапив в ДТП з вини ОСОБА_1 - відповідача по справі не потребує окремого доказування. Постанова Малиновського районного суду м.Одеси від 06.05.2019 року, є обов`язковою для суду.

24. Відповідно до ст. 11 ЦК України, передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

25. Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

26. Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

27. Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

28. Відповідно до ст. ст. 8, 9 Закону України «Про страхування», страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

29. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

30. Відповідно до ч. 1 ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

31. Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

32. Як, встановлено судом ПрАТ «АСК «Інго Україна» згідно платіжного доручення № 5264 від 10 квітня 2019 року, здійснило виплату страхового відшкодування в повному обсязі у розмірі 10065,25 грн., шляхом перерахування вказаної суми коштів на рахунок ТОВ «Автомобільний дім», за проведення ремонтно-відновлювальних робіт пошкодженого автомобіля.

33. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

34. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяння шкоди.

35. Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

36. Отже, якщо страхової виплати (страхового відшкодування) недостатньо для повного відшкодування завданої потерпілому шкоди, то страховик, який виплатив страхове відшкодування, на підставі статті 1194 ЦК України має право звернутися безпосередньо до страхувальника з вимогою про відшкодування різниці між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

37. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

38. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

39. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

40. Надані позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для відшкодування матеріальної шкоди.

41. Аналізуючи надані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що з відповідача - ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача матеріальну шкоду у розмірі 10065,25 грн., а тому позов підлягає задоволенню.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

42. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача сплачений ним і документально підтверджений судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривень.

Керуючись ст. ст. 11, 22, 993, 979, 990, ст. ст. 8, 9, 16, 27, 1191, 1194 Законом України «Про страхування» ст. ст. 12, 13, 76 81, 82, 89, 141, 259, 263, 265, 268, ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго»» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» (місце знаходження: 01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33, ЄДРПОУ 16285602, р/р НОМЕР_3 у АТ «ОТП Банк») матеріальну шкоду в розмірі 10065,25 (десять тисяч шістдесят п`ять гривень) гривень 25 копійок.

3. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» (місце знаходження: 01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33, ЄДРПОУ 16285602, р/р НОМЕР_3 у АТ «ОТП Банк») судові витрати у сумі 1921 гривень.

4. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

5. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

6. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

7. Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

8. Повний текст рішення складено 16 вересня 2020 року.

Суддя О.П. Галич