Ухвала суду № 91611487, 15.09.2020, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/4370/20

Провадження № 2/442/1128/2020

УХВАЛА

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

15 вересня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої – судді - Курус Р.І.

за участю секретаря судового засідання – Тацишин Г.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, треті особи – Обслуговуючий кооператив «Правоохоронник», Дрогобицька міська рада Львівської області, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «22 Січня, 26а» про визнання протиправними дій державного реєстратора та скасування рішень,

з участю представника позивача – адвоката Партики О.В.,

представника третьої особи – ОК "Правоохоронник" – адвоката Король Р.М., -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 липня 2020 року провадження у справі відкрито. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

В підготовчому судовому засіданні представник третьої особи ОК "Правоохоронник" – адвокат Король Р.М. позову не визнав. Крім того, подав заяву про необхідність залишення позовної заяви без руху з підстав несплати в повному обсязі судового збору, оскільки, позивачем заявлено 16 вимог немайнового характеру, в той же час позивачем сплачено судовий збір за однією позовною вимогою.

Представник позивача – адвокат Партика О.В. в підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача заперечила, вказавши, що позивачем правильно сплачено судовий збір.

Відповідач та представник Дрогобицької міської ради Львівської області в підготовче судове засідання не з`явились.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху з огляду на наступне.

Так, позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправними дії державного реєстратора Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Живко Михайла Олександровича щодо внесення запису про право власності на об`єкти нерухомого майна: машино – місця на АДРЕСА_1 за обслуговуючим кооперативом «Правоохоронник» до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та скасувати: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 51921116 від 08.04.2020 16:24:14; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 51921270 від 08.04.2020 16:33:23; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 51921386 від 08.04.2020 16:41:00; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 51933169 від 09.04.2020 15:09:38; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 51933464 від 09.04.2020 15:22:27; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 51933921 від 09.04.2020 15:43:59; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 51934441 від 09.04.2020 16:09:34; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 51939169 від 10.04.2020 10:06:21; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 51939760 від 10.04.2020 10:27:21; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 51946424 від 10.04.2020 14:41:54; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 51946629 від 10.04.2020 14:50:22; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер; 51947164 від 10.04.2020 15:13:58; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 51947418 від 10.04.2020 15:24:17; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу); індексний номер: 51947595 від 10.04.2020 15:32:51; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 51947773 від 10.04.2020 15:40:58.

Тобто, позивачем заявлено 16 вимог немайнового характеру, однак при подачі позову сплачено судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру в розмірі 840,80 грн., про що свідчить квитанція про сплату судового збору, а.с.1.

У відповідності до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Частиною 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Разом з тим, суд з врахуванням вимог ч. 2 ст. 185 ЦПК України, повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

З врахуванням того, що позивачем ОСОБА_1 заявлено 16 немайнових вимог (визнати протиправними дії та скасувати рішення), однак при зверненні до суду сплачено судовий збір лише за однією немайновою вимогою в розмірі 840,80 гривень, а тому, з врахуванням загальної суми позовних вимог, останньому необхідно доплатити 12612 гривень, які перерахувати на наступний рахунок: Дрогоб. УК/м. Дрогобич/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) -38007496; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 31216206013014; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу*;101;_ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом__(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області (назва суду, де розглядається справа.

Враховуючи вище наведене, суд вважає за необхідне надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення вказаних вище недоліків та роз`яснити, що інакше позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі ч. 8 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 177, 185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, треті особи – Обслуговуючий кооператив «Правоохоронник», Дрогобицька міська рада Львівської області, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «22 Січня, 26а» про визнання протиправними дій державного реєстратора та скасування рішень, - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що інакше позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Курус Р.І.