Рішення № 91611284, 17.09.2020, Якимівський районний суд Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/1207/20

2/330/310/2020

"17" вересня 2020 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - Гусарової В.В. при секретарі - Колєдаєвої Л.І..

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, третя особа : ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулись до суду з аналогічними позовами, які об`єднані в одне провадження до Якимівської селищної ради третя особа : ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з:

- квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 69,8 кв.м. Про прийняття вказаного майна у спадок позивачами в передбаченим законом строк було подану відповідну заяву нотаріусу. Крім позивачів вказане спадкове майно як спадкоємиця першої черги спадкування за законом прийняла сестра позивачів - ОСОБА_5 .Оригінали правовстановлюючих документів на вище зазначене спадкове майно в позивачів відсутні.

10.08.2016 Якимівський районний суд Запорізької області своїм рішенням у справі № 330/431/16-ц (2/330/251/2016) визнав право власності за ОСОБА_3 на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

У 2017 позивачі звернулись до державного нотаріуса Одинокова С.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса від 12.04.2017 позивачам в отриманні такого свідоцтва було відмовлено, оскільки в них відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно .

Оскільки Якимівським районним судом Запорізької області у своєму рішенні від 10.08.2016 визнано право власності за ОСОБА_3 на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , а також враховуючи частки спадщини всіх трьох сестер, кожна з позивачів просили суд визнати їх право власності на 1/6 частки квартири АДРЕСА_1 .

Від позивачів надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Від представника відповідача, який не з`явився до судового засідання та був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, надійшла до суду заява про розгляд справи без його участі та зазначив що проти задоволення позову не заперечують.

Третя особа також подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, просилв позов задовольнити та заявила, що самостійних вимог заявляти не буде.

У відповідності до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, т.я. були підстави для проведення розгляду справу без участі сторін.

Під час підготовчого судового засідання були вивчені наступні докази по справі :

-Свідоцтво про смерть ( а.с.4 том 1 )

-Інформаційна довідка з реєстру речових прав ( а.с.5 том 1 )

-Витяг зі спадкового реєстру ( а.с.6 том 1а.с.5 том 2 ) )

-- постанова про відмову у вчинені нотаріальної дії ( а.с.7 том1, а.с.6 том 2 )

-- звіт про експерту грошову оцінку ( а.с.8-9 том 1 )

- паспорт позивача ОСОБА_1 ( а.с.10 том 1 )

- свідоцтво про народження позивача (а.с.11 том 1)

-- свідоцтво про шлюб ( а.с.12 том1 )

-Рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 10.08.2016 р. ( а.с.22-24 том 1)

-Пенсійне посвідчення та паспорт ОСОБА_2 ( а.с.9-11 том 2 )

-Свідоцтво про народження ОСОБА_2 ( а.с.12 том 2)

Таким чином судом було встановлено:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з:

- квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 69,8 кв.м. Про прийняття вказаного майна у спадок позивачами та їх сестрою в передбаченим законом строк було подану відповідну заяву нотаріусу..Оригінали правовстановлюючих документів на вище зазначене спадкове майно в позивачів відсутні.

10.08.2016 Якимівський районний суд Запорізької області своїм рішенням у справі № 330/431/16-ц (2/330/251/2016) визнав право власності за ОСОБА_3 на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

Вивчив матеріали справи, суд дійшов до. висновку необхідності задоволення позовних вимог на підставі наступного :

У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця і так як Ѕ частини будинку, що є предметом позову визнано право власності за ОСОБА_6 , діти спадкодавця мають успадкувати Ѕ частину зазначеного будинку. У відповідності до ст. 1267 ч.1 ЦК України частки спадщинги кожного із спадкоємців за законом є рівними, тобто частка кожної з дочок померлого складає 1/6 частини вищевказаного майна.

Керуючись ст. 1262,1267 ЦК України, ст. 263-265 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, третя особа : ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народилась у м.Харків, ІПН НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , місце смерті смт.Якимівка Якимівського района Запорізької області на 1/6 ( одну шосту частини) будинку АДРЕСА_1

3 Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народилась Луганська область м.Щастя, ІПН не відомий право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , місце смерті смт.Якимівка Якимівського района Запорізької області на 1/6 ( одну шосту частини) будинку АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його складення . Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Гусарова В.В.