Ухвала суду № 91611159, 17.08.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/3581/20

Пр. 1-кп/336/695/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Жупанової І.Б., за участю секретарки судового засідання Палубінської К.М., прокурора Шраго Р.О., обвинуваченого ОСОБА_1 , в режимі відеоконференції - обвинуваченого ОСОБА_2 , захисниці ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020080080001557 від 13.06.2020 р., відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новоіванівка Оріхівського району Запорізької обл., громадянина України, українця, маючого середню освіту, безробітного, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

04.01.1988 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 140 КК України до виправних робіт на строк 1 рік 6 місяців з конфіскацією майна:

02.11.1988 року Новомиколаївським районним судом Запорізької обласні, за ч.3 ст. 81. ч. 1 ст.206. ч.3 ст. 117 КК України до 8-ми років 4-х місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

02.11.1988 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області, за ч. 3 ст. 81, ч.1 ст.206, ч.3 ст. 117. ст. 42, 43 КК України до 10-ти років 4-х місяців позбавлення волі з конфіскацією майна: ст. 14 лікування від алкоголізму;

19.02.1999 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 141, ч.2 ст.206, ст.42 КК України до 3 х років позбавлення волі:

13.03.2003 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 188 КК України до 5-ти років позбавлення волі;

13.03.2003 року Акімовським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст.75. 76 КК України звільнити з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

25.01.2010 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до штрафу 1360 гривень;

12.05.2011 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5-ти років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком З роки. Вирок від 25.01.2010 р. Оріхівського районного суду Запорізької області виконати самостійно, запобіжний захід змінити з тримання під варту під підписку про невиїзд, звільнити у залі суду;

26.09.2012 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України приєднати покарання до вироку Оріхівського районного суду Запорізької області від 12.05.2012 та визначити 5 років З місяці позбавлення волі;

13.03.2019 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік;

04.03.2020 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суровим за вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 13.03.2019 р., до відбуття 4 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 2 роки.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт Комишуваха Оріхівського району Запорізької області, громадянин України, має середню спеціальну освіту, неодружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий:

14.03.1995 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 141, ч. 1 ст.229-6, ст. 42 ст.14 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

18.03.1999 року Садгірським районним судом м. Чернівці, за ч. 2 ст. 229-6 КК України до 2-х років позбавлення волі;

23.02.2004 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2-х років позбавлення волі;

03.08.2005 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік

13.04.2005 Василівським районним судом Запорізької області за ст. 395 КК України до арешту строком на 1 місяць. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік;

24.04.2007 Василівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, ст.69, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців;

18.02.2010 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком 2 роки;

10.09.2010 Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 309, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати покарання до провадження Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2010 та остаточно визначити 3 роки 6 місяців;

01.10.2015 Слав`янським ГРС Донецької обл. за ч. 2 ст. 190 КК України до 2-х років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати покарання до провадження Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2010 та остаточно визначити 3 роки 6 місяців;

В С Т А Н О В И В:

10.07.2020 р. в провадження судді Жупанової І.Б., отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020080080001557 від 13.06.2020р., відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив про відсутність процесуальних перешкод для призначення справи до судового розгляду, необхідність здійснення судового виклику до суду для допиту обвинуваченого, свідків, просить суд призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться у ДУ "Маріупольський слідчий ізолятор" суд вбачає необхідним проведення судового засіданні у режимі відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали позицію прокурора, не заперечували проти призначення розгляду справи та проведення його в режимі відеоконференції.

Захисниця ОСОБА_3 вказала про відсутність перешкод для призначення кримінальної справи до судового розгляду та не заперечує проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про наступне.

Як передбачено ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду і з цією метою визначає дату та місце проведення судового розгляду, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчиняє інші дії, необхідні для підготовки судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду, підстав, передбачених п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, в зв`язку з чим процесуальних перешкод для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, не вбачається.

Обставини, викладені в обвинувальному акті, не вимагають судового розгляду у закритому судовому засіданні.

Необхідним є виклик учасників кримінального провадження, а саме сторони обвинувачення, обвинувачених, представника потерпілого.

Запобіжний захід ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вказаному кримінальному провадженні не обирався, клопотань щодо обрання запобіжного заходу не заявлено.

Обставини, передбачені ст. 76 КПК України, що виключають участь головуючого судді у розгляді кримінального провадження, відсутні.

За ст. 336 ч. 1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ст. 336 ч. 2 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин з метою повного та об`єктивного дослідження матеріалів справи, та дотримання прав сторін у кримінальному провадженні, суд призначає проведення судового засідання призначеного на 09.10.2020 року у режимі відеоконференції з ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор», де знаходиться обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 31, 314-316, 369-372, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , обвинувачених у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на 09.10.2020 року о 09:00 год.

Судове засідання, призначене 09.10.2020 року о 09:00 год. провести в порядку дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити до ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» (місцезнаходження: 87527, м. Маріуполь, вул. Каменська, буд. 52), для забезпечення відеозв`язку між ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор», та Шевченківським районним судом м. Запоріжжя о 09-00 годині 09.10.2020 року за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

В судове засідання здійснити виклик прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1 , представника потерпілого та захисника Рибалко О.Р..

Ухвала суду оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Суддя: І.Б. Жупанова