Постанова № 91611083, 17.09.2020, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа №329/768/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Проценко А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого токарем в СТОВ «Токмачани», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.185, ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ВАБ 280192 від 11.09.2020 року, 11.09.2020 року близько 18:50 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, поводив себе агресивно по відношенню до працівників поліції, яке виразилось у висловлюванні нецензурної лайки на адресу працівників поліції, хапав за формений одяг старшого лейтенанта ОСОБА_2 , штовхнув його, на законну вимогу припинити неправомірні дії не реагував, чим здійснив злісну непокору законній вимозі поліцейського ОСОБА_2 .

Згідно протоколу ВАБ 280191 від 11.09.2020 року, 11.09.2020 року близько 17:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_3 , чим спричинив психологічне насилля в сім`ї.

Згідно протоколу ВАБ 280193 від 14.09.2020 року, 14.09.2020 року близько 17:18 год. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй співмешканці ОСОБА_3 , чим спричинив психологічне насилля в сім`ї.

17.09.2020 року Чернігівським районним судом Запорізької області матеріали відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП, ч.2 ст.173-2 та ч.2 ст.173-2 КУпАП були об`єднані в одну справу для спільного розгляду на підставі ст.36 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав у повному обсязі, суду пояснив обставини вчинення правопорушень, просив не накладати суворе стягнення, зазначив, що на даний момент не працює, оскільки нещодавно звільнився з останнього місця роботи.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ 280192 від 11.09.2020р., рапорти працівників поліції від 11.09.2020р., протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 11.09.2020р., письмові поясненням ОСОБА_1 , протокол затримання за ст.185 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, тобто злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Дослідивши матеріали справи: протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАБ 280191 від 11.09.2020 року та ВАБ 280193 від 14.09.2020 року, рапорти чергового працівника поліції від 11.09.2020р. та 14.09.2020р., протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 11.09.2020р., письмові пояснення потерпілої ОСОБА_3 , свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , правопорушника ОСОБА_1 , постанову Чернігівського районного суду Запорізької області від 17.04.20202 р., суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 11 та 14 вересня 2020 року вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто домашнє насильство, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Враховуючи особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.185, ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

У відповідності до ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 27, ст.185, ч.2 ст. 173-2, 283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.185, ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять діб).

Строк відбуття стягнення рахувати з часу фактичного затримання ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної Судової Адміністрації України судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача:UA 908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету:22030106.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Чернігівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Строк пред`явлення постанови до виконання до 18.12.2020 року.

Суддя: А.М. Проценко