Постанова № 91611075, 17.09.2020, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа №329/765/20

ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів для доопрацювання

17 вересня 2020 року смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Проценко А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Чернігівського районного суду Запорізької області з Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Кваліфікація адміністративного правопорушення за ч. 130 КУпАП передбачає керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дана норма містить два окремі взаємовиключні склади адміністративного правопорушення: керування ТЗ в стані сп`яніння або відмова від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку.

Упротоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №064568 від 01.09.2020р. зазначено, що 13.09.2020р. о 09 год.10 хв. ОСОБА_1 по вул. Шевченка в смт Чернігівка керував автомобілем ВАЗ 21011, д/н НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, почервоніння очей. Від проходження обстеження із застосуванням спеціального засобу Драгер Алкотест 6810 та проходження медичного обстеження у лікаря нарколога Чернігівської РЛ у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, від керування відсторонений. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер Алкотест 6810 в присутності двох свідків.

Тобто, у протоколі вказані взаємовиключні порушення: відмова від проходження огляду на стан сп`яніння та підтверджений у встановленому законом порядку факт перебування у стані такого стання.

Пунктом 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 передбачено, що суди мають право повертати протоколи про адміністративне правопорушення, у разі недодержання при їх складанні вимог ст.256 КУпАП, для доопрацювання.

Враховуючи вищевикладене, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи в судовому засіданні, суд вважаю за необхідне матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути для доопрацювання з метою чіткого зазначення правової кваліфікації, тобто яке саме правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, вчинив ОСОБА_1 : відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння чи керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та, відповідно, зазначити, який саме пункт ПДР України він порушив: 2.5 чи 2.9а.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256,278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Протокол серії ОБ №064568 про адміністративне правопорушення від 01 вересня 2020 року, складений відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, разом з додатками повернути до Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, для доопрацювання.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Проценко