Ухвала суду № 91611038, 17.09.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 337/3277/20

Провадження №2-с/337/63/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2020 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А. розглянувши в залі суду в м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.08.2020 року ЄУН № 337/3277/20 (провадження № 2-н /337/726/2020), -

В С Т А Н О В И ЛА :

15.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.08.2020 р. ЄУН № 337/3277/20 (провадження № 2-н/337/726/2020) , згідно з яким з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» стягнута сума заборгованості за надані послуги за період з листопада 2019 р. по квітень 2020 р. у розмірі 1228,75 грн. та сума судового збору в розмірі 210,20 грн.

При подачі заяви про скасування судового наказу заявником ОСОБА_1 15.09.2020 року за квитанцією № 32967773-1 було сплачено судовий збір в розмірі 101,40 грн.

З даним судовим наказом заявник ОСОБА_1 не згоден, посилаючись на те, що з 30.10.2017 року договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 02.12.2016 року № 407930 , що був укладений 02.12.2016 р. між Концерном «Міські теплові мережі» та ним, є розірваним.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

20 серпня 2020 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ ЄУН № 337/3277/20 (провадження № 2-н/337/726/2020) , згідно з яким з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» стягнута сума заборгованості за надані послуги за період з листопада 2019 р. по квітень 2020 р. у розмірі 1228,75 грн. та сума судового збору в розмірі 210,20 грн.

В заяві про скасування даного судового наказу заявник вказує на те, що з 30.10.2017 року договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 02.12.2016 року № 407930 , що був укладений 02.12.2016 р. між Концерном «Міські теплові мережі» та ним, є розірваним, тому заявник вважає посилання стягувача на невиконання ОСОБА_1 є необґрунтованими та хибними, що на думку суду, свідчить про наявність спору про право, у зв`язку з чим судовий наказ підлягає скасуванню.

Крім того, відповідно до п.п.42 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подачу фізичною особою заяви про скасування судового наказу повинно бути сплачено судовий збір в розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 105 грн.10 коп., який мав сплатити заявник ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що заявником ОСОБА_1 при подачі до суду заяви про скасування судового наказу 15.09.2020 року за квитанцією № 32967773-1 було сплачено судовий збір в розмірі 101,40 грн., тобто не в повному обсязі, різниця яка становить 3 грн.70 коп., підлягає стягненню з заявника на користь держави.

На підставі вищевикладеного суддя дійшла висновку заяву заявника обґрунтованою, та такою яку слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-171, 258-261 ЦПК України, суддя, –

У Х В А Л И Л А :

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.08.2020 року ЄУН № 337/3277/20 (провадження № 2-н /337/726/2020- задовольнити.

Судовий наказ Хортицького районного суду м. Запоріжжя від від 20.08.2020 р. ЄУН № 337/3277/20 (провадження № 2-н/337/726/2020) , згідно з яким з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» стягнута сума заборгованості за надані послуги за період з листопада 2019 р. по квітень 2020 р. у розмірі 1228,75 грн. та сума судового збору в розмірі 210,20 грн. - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на корить держави недоплачену суму судового збору в розмірі 3 грн.70 коп., яку мав сплатити заявник у зв`язку з розглядом заяви про скасування судового наказу.

Роз`яснити заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Ширіна

17.09.2020