Ухвала суду № 91611020, 17.09.2020, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/1966/20

17.09.2020

1-кс/328/549/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року м.Токмак

Слідчий суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., прокурора Саврана О.М., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області клопотання слідчого Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Невгода Миколи Павловича, за погодженням з прокурором Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області Савраном Олексієм Миколайовичем,

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Запоріжжя, який має середню освіту, не працюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020080350000623 від 11 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено наступне. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , неодноразово засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 КК України, маючи у встановленому законом порядку судимість не зняту та не погашену, на шлях виправлення не став та знову повторно вчинив корисливе кримінальне правопорушення за наступних обставин.

30.08.2020 в денний час, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи його, перебуваючи поблизу першого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_2 тонометр марки «Gamma» модель «Control» в корпусі білого кольору, вартістю 500 гривень.

Внаслідок зазначених дій ОСОБА_1 , потерпілій ОСОБА_2 завдано матеріальної шкоди на вказану суму.

За даним фактом слідчим відділенням Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до ЄРДР за №12020080350000623 від 11 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

16.09.2020 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (злочину) підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Згідно зі ст.12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів та санкцією статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Крім того, згідно з вимогами п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, ОСОБА_1 вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність вказаного ризику підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме. ОСОБА_1 раніше судимий за вчинення корисливих злочинів. Останній раз засуджений 27.11.2007 Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 187 ч.2, 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 19.06.2015 з Софіївської ВК №55 по відбуттю строку покарання. Судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку.

ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке вчинив 30.08.2020 в період, коли відносно нього в Токмацькому районному суді перебувало на розгляді кримінальне провадження №12020080350000534 за ч.3 ст.185 КК України, що свідчить про те, що ОСОБА_1 на шлях виправлення не став та продовжив свою злочинну діяльність.

Крім того, у ОСОБА_1 відсутні стійкі соціальні зв`язки, офіційних джерел доходу не має. За місцем мешкання ОСОБА_1 характеризується як схильний до зловживання алкогольними напоями.

Вищезазначене дає достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 , перебуваючи на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення, що є ризиком, передбаченим п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор Савран О.М. підтримав клопотання, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання, просив обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, вислухавши прокурора та підозрюваного, який визнав свою причетність до вчинення інкримінованого злочину, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.178 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (частина 1); підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (частина 2).

Згідно зі ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу(частина 1); запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки (п.5 частина 2).

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Згідно зі ст.12 КК України злочин передбачений ч.2 ст.185 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів та санкцією статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується наданими органом досудового розслідування доказами.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, ОСОБА_1 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність вказаного ризику підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме: ОСОБА_1 раніше судимий за вчинення корисливих злочинів. Останній раз засуджений 27.11.2007 Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 187 ч.2, 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 19.06.2015 з Софіївської ВК №55 по відбуттю строку покарання. Судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку.

Крім того, в період вчинення ОСОБА_1 інкримінованого злочину, на розгляді в Токмацькому районному суді Запорізької області перебувало кримінальне провадження №12020080350000534 за фактом вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 14.09.2020 ОСОБА_1 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Вирок ще на набрав законної сили. Вказане свідчить про те, що ОСОБА_1 на шлях виправлення не став та продовжив свою злочинну діяльність.

Під час розгляду клопотання встановлено, що у ОСОБА_1 відсутні стійкі соціальні зв`язки, офіційних джерел доходу не має. За місцем мешкання ОСОБА_1 характеризується як схильний до зловживання алкогольними напоями.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_1 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначеного ризику.

Однак, згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Дані, що свідчать про наявність у ОСОБА_1 будь-яких тяжких захворювань, що перешкоджають триманню його в слідчому ізоляторі, а також інших обставин, що перешкоджають обранню йому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відсутні.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст.178 КПК України, а також доведеність прокурором під час розгляду клопотання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, не може запобігти доведеному під час розгляду клопотання ризику, клопотання про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно задовольнити та застосувати до останнього запобіжний захід тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.182, ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст.177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, в розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 21020 гривень.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.176 - 178, 182, 183, 193 - 194, 196, 197, 369 - 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Невгода Миколи Павловича, за погодженням з прокурором Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області Савраном Олексієм Миколайовичем, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15.11.2020 включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту фактичного затримання, а саме з 16 години 15 хвилин 17 вересня 2020 року.

Термін дії ухвали закінчується 15.11.2020 о 16 годині 15 хвилин.

Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про взяття під варту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , родичів останнього.

Заставу визначити в розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 21020 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Токмацького районного суду Запорізької області (отримувач платежу: ТУ ДСАУ в Запорізькій області, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 26316700, рахунок №UA378201720355249002000001205, Державна казначейська служба України, м.Київ, МФО 820172. Призначення платежу: Застава за ОСОБА_1 по справі № 328/1966/20 (№1-кс/328/549/20) Токмацький районний суд Запорізької області.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали. У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду або із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3) повідомляти слідчого прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

Термін дії покладених судом обов`язків, у разі внесення застави, визначити до 15.11.2020.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області. У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя