Ухвала суду № 91610766, 16.09.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 16.09.2020

Справа № 937/4537/20

Провадження №1-кп/937/875/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судового засідання

«16» вересня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

за участі: секретаря - Арифової Л.А.,

прокурора - Гончара Д.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м.Маріуполя Донецької області),

захисника обвинуваченого - адвоката Попова В.М. (в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м.Маріуполя Донецької області),

представника потерпілої - адвоката Конишева А.Г. (в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м.Маріуполя Донецької області),

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12020080140000648 від 29.02.2020 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшов затверджений обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12020080140000648 від 29.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 30 червня 2020 року було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Гончар Д.С. висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду. Аналогічну точку зору висловив представник потерпілої ОСОБА_2 - адвокат Конишев А.Г.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Попов В.М., також висловили думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду відповідно до обвинувального акту, оскільки він складений відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги щодо територіальної підсудності. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Представником потерпілої - адвокатом Конишевим А.Г. було подано цивільний позов до ОСОБА_1 , Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Частиною 4 вказаної статті передбачено, що форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Судом встановлено, що вказаний цивільний позов відповідає встановленим Цивільним процесуальним кодексом України вимогам. Таким чином, суд приймає до розгляду даний цивільний позов.

У підготовчому судовому засіданні представник потерпілої - адвокат Конишев А.Г., просив про залучення у якості цивільного відповідача Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС».

Учасники судового провадження не заперечували проти залучення Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» у якості цивільного відповідача за цивільним позовом потерпілої ОСОБА_2 , інтереси якої представляє - адвокат ОСОБА_3 .

Як передбачено статтею 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. Цивільний відповідач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право визнавати позов повністю чи частково або заперечувати проти нього. Цивільний відповідач повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються цивільного позову, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом для інформування та надіслання копій процесуальних рішень підозрюваному, обвинуваченому.

Згідно з вимогами ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача залучити до участі у справі співвідповідача.

Суд вважає необхідним залучити до участі у даному кримінальному провадженні в якості цивільного співвідповідача за цивільним позовом представника потерпілої - адвоката Конишева А.Г. до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням - Акціонерне товариство «Страхова група «ТАС».

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020080140000648 від 29.02.2020 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області на 08 жовтня 2020 року об 11 годині 00 хвилин.

Залучити Акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (код ЄДРПОУ 30929821) до участі у даному кримінальному провадженні в якості цивільного співвідповідача за позовом представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката Конишева Аркадія Геннадійовича до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням.

Направити АТ «Страхова група «ТАС» копії позовних заяв з копіями доданих до них документів та запропонувати в п`ятнадцятиденний строк подати відзиви на цивільні позови.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Колодіна