Ухвала суду № 91610596, 17.09.2020, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 0813/397/2012

Провадження №6/319/33/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2020 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС" ( далі - ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС") про заміну сторони виконавчого провадження ,

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2020 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла заява ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС" про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 05 листопада 2012 року по справі №0813/397/2012 задоволено позов публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

В автоматизованій системі виконавчих проваджень відсутня інформація щодо виконавчих проваджень про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" заборгованості за кредитним договором.

23 квітня 2020 року між ПУТ "ДЕЛЬТА БАНК" та ТОВ"ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС" укладено договір про відступлення права вимоги №2230/К. Згідно п.1 вказаного договору банк відступає , а ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС" набуває права вимоги банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов"язки боржників за кредитними договорами. У додатку №1 до Договору увійшло право вимоги до ОСОБА_1 , що виникло на підставі Договору про надання кредиту № 001-07179-160807 від 16 серпня 2007 року.

У зв`язку з вище викладеним, на підставі ст.442 ЦПК України заявник прохає суд замінити стягувача у цивільній справі №0813/397/2012 з публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" як вибулої сторони, на його правонаступника - на товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Розглянувши вказану заяву, суд встановив наступне.

Частиною 2 ст.183 ЦПК України передбачено, що письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Так, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження представником заявника зазначено, що в автоматизованій системі виконавчих проваджень відсутня інформація щодо виконавчих проваджень про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" заборгованості за кредитним договором, що свідчить про не звернення позивача до виконавця з заявою про відкриття виконавчого провадження.

Заявник зазначив, що враховуючи те, що позивач у справі 0813/397/2012 за позовом ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" до ОСОБА_1 не звертався до державного/приватного виконавця з заявою про примусове виконання судового рішення у даній справі, то дана заява не є такою, що подається на стадії виконання судового рішення чи в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, а відтак вимога щодо надсилання копії заяви з додатками сторонам не може застосовуватися до даної заяви, та такі докази надсилання не повинні додаватись до заяви.

З матеріалів справи слідує, що на підставі заяви представника ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" від 10 вересня 2012 року ( а.с.28) Куйбишевським районним судом Запорізької області було надіслано рішення та виконавчі листи ( а.с.30), які отриманні представником банку 17 вересня 2012 року ( а.с.31).

Проте матеріали справи не містять доказів відсутності в автоматизованій системі виконавчих проваджень інформації щодо виконавчих проваджень про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" заборгованості за кредитним договором, на яку посилається заявник, що свідчить про недотримання заявником вимог абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі вищевикладеного, заява товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС" про заміну сторони виконавчого провадження підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.183, 259-261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС" про заміну сторони виконавчого провадження, повернути заявнику без розгляду.

Роз"яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.О.Мальований