Постанова № 91610302, 16.09.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/4680/20

3/310/2311/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173, ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2020 року стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, у якому зазначено, що 03.07.2020 року о 09-40 годин гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї матері насильство у сім`ї, а саме дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 03.07.2020 року стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника АА155098, а саме п.2 заборони на вхід та перебуваючи в місці проживання постраждалої особи гр. ОСОБА_2 ..

Також, 19.07.2020 року стосовно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ст. 173 КУпАП в якому зазначено, що 19.07.2020 року о 09 годині 10 хвилин за адресою: м. Бердянськ, пр. Перемоги, 6 у громадському місці гр. ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння виражався нецензурною лайкою на адресу перехожих, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, 20.07.2020 року стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, у якому зазначено, що 20.07.2020 року о 12-00 годині гр. ОСОБА_1 , перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 , ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та виганяв з квартири, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

Також, 24.07.2020 року стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, у якому зазначено, що 24.07.2020 року о 21-12 годин за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 домашнє насильство тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу брутальною лайкою.

23.08.2020 року стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, у якому зазначено, що 23.08.2020 року близько 17-30 годин гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , скоїв домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 у вигляді висловлювання нецензурною лайкою, погроз фізичною розправою, а також спричинив фізичну біль. Зазначеними діями могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю ОСОБА_2 ..

24.08.2020 року стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, у якому зазначено, що 24.08.2020 року о 16-00 годин гр. ОСОБА_1 ,1980 року народження, знаходячись за домашньою адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 , 1953 року народження, домашнє насильство психологічного характеру: ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, тим самим не виконав терміновий заборонний припис АА 155089 від 23.08.2020 року п.2.3, винесений терміном на 10 днів.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, неодноразово викликався в суд, але обов`язок по отриманню повісток не виконав. При вирішенні питання про можливість розгляду справи у відсутності правопорушника слід взяти до уваги, що при складанні протоколу про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 повідомлено, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відбудеться в Бердянському міськрайонному суді, однак він достовірно знаючи про знаходження на розгляді в суді справи про адміністративне правопорушення в суд не з`явився та її розглядом не цікавився, а ухилився від отримання судових повісток. Враховуючи, що така поведінка ОСОБА_1 призвела до затягування розгляду справи і строки притягнення останнього до адміністративної відповідальності закінчуються, вважаю можливим розглянути справу у відсутності останнього.

З цього приводу Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року наголосив, що «сторони в розумінні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження». Крім того, враховуючи принцип судочинства, зазначений у практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що справи відносно ОСОБА_1 розглядаються судом одночасно, вважаю необхідним об`єднати їх в одне провадження.

Згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 627980 від 19.07.2020 року, рапортом поліцейського Фесенка М.С. від 19.07.2020 року, згідно яких останній висловлювалася нецензурною лайкою в адресу перехожих, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 625557 від 03.07.2020 року, протоколом серії АПР18 № 625558 від 03.07.2020 року, протоколом серії АПР18 № 627716 від 20.07.2020 року, протоколом серії АПР18 № 627625 від 24.07.2020 року, протоколом серії ВАБ № 281171 від 23.08.2020 року, протоколом серії АПР18 № 627536 від 24.08.2020 року, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 03.07.2020 року, 24.07.2020 року, 23.08.2020 року, терміновими заборонними приписами стосовно кривдника серії АА № 155098 від 03.07.2020 року, рапортом поліцейського Клименка О.С. від 24.07.2020 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 03.07.2020 року, 20.07.2020 року, 24.07.2020 року, 23.08.2020 року, 24.08.2020 року, а також письмовими поясненнями самого правопорушника, згідно яких ОСОБА_1 вчинював домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_1 03.07.2020 року, 20.07.2020 року, 24.07.2020 року, 23.08.2020 року, 24.08.2020 року, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої, крім того невиконував термінові заборонні приписи.

Також у матеріалах адміністративної справи відносно ОСОБА_3 містяться копії постанов Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15.01.2020 року та 04.05.2020 року про накладення адміністративного стягнення на останнього за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, небезпечність вчинення правопорушення, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, а також вирішуючи питання про застосування виду адміністративного стягнення, зважаючи на систематичність вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 КУпАП, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в межах санкції передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та з метою виховання правопорушника і запобігання вчиненню нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки саме таке покарання буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 173, 173-2, 213, 221, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження відносно ОСОБА_1 справу №310/4680/20 (провадження №3/310/2311/20) за ст. 173-2 ч. 2 КупАП зі справою №310/4681/20 (провадження №3/310/4680/20) за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, зі справою №310/5230/20 (провадження №3/310/2600/20) за ст. 173 КУпАП , зі справою №310/5412/20 (провадження №3/310/2664/20) за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, зі справою №310/5445/20 (провадження №3/310/2691/20) за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, зі справою №310/6219/20 (провадження №3/310/3089/20) за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП , зі справою №310/6220/20 (провадження №3/310/3090/20) за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, присвоївши спільний номер справи 310/4680/20, провадження №3/310/2311/20.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 КУпАПта застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Строк адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп., стягнувши суму на р/р UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України

Постанова про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя