Вирок № 91610168, 16.09.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/11272/14-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Бедьо В.І.,

прокурора - Андришин О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Кучеренко В.І.,

секретаря судового засідання - Єфремової М.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освітою середньою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на початку травня 2014 року, близько 10.00 години, знаходячись біля автобусної зупинки Ужгородського міського маршрутного таксі № 7 по вул. Тімірязєва в м. Ужгороді, знайшов покинутий гаманець, у якому знаходилися два поліетиленові прозорі пакетики, в яких знаходилися психотропні речовини, обіг яких обмежено - метамфетамін та амфетамін, невстановленою вагою, які ОСОБА_1 залишив у себе, з метою подальшого збуту, таким чином умисно, незаконно, з метою збуту, придбав вищевказані психотропні речовини, та в подальшому умисно, незаконно, з метою збуту зберігав у холодильнику, що знаходився в будинку по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , до моменту незаконного збуту 20 травня 2014 року та 03 липня 2014 року, при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_1 20 травня 2014 року, близько 12.20 години, на подвір`ї дошкільного закладу «Ялинка» в м. Ужгороді по вул. Нахімова, 3, отримавши за психотропну речовину від ОСОБА_2 гроші в сумі 200 (двісті) гривень, повернувся до свого місця проживання, дістав із холодильника поліетиленовий пакетик із психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетамін, яку розвів розчином для ін`єкцій та помістив в одноразовий медичний шприц, ємністю 5 мл, отримавши таким чином прозору рідину, об`ємом 2 мл, масою 2,1530 г, яка містить 3,974 вагових % - 0,0818 г психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетаміну, який умисно, незаконно збув ОСОБА_2 , близько 12.50 години 20 травня 2014 року на території парку ОКТМО «Фтизіатрія» по вул. Нахімова, 4 в м. Ужгороді.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1 , 03 липня 2014 року, близько 17.00 години, перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , дістав із холодильника поліетиленовий пакетик із психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетамін, яку розвів розчином для ін`єкцій та помістив в одноразовий медичний шприц, ємністю 5 мл, отримавши таким чином прозору світло-сіру рідину об`ємом 1,8 мл, масою 1,7936 г, яка містить 6,4266 ваг.% - 0,1153 г психотропної речовини амфетаміну, який умисно, незаконно збув ОСОБА_2 близько 17.20 години, 03.07.2014 року, біля будівлі магазину « Колобок », який знаходиться в м.Ужгороді, вул.Тімірязєва, 18, та отримав від останнього гроші в сумі 400 (чотириста) гривень.

Крім того, ОСОБА_1 , на початку травня 2014 року, умисно, незаконно, без мети збуту, для власного споживання, посіяв у горщику для квітів по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , та виростив 14 (чотирнадцять) рослин коноплі, які були виявлені та вилучені працівниками міліції, близько 18.00 години 03 липня 2014 року в результаті обшуку за місцем його проживання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся та підтвердив, що дійсно на початку травня 2014 року, близько 10.00 години, знаходячись біля автобусної зупинки Ужгородського міського маршрутного таксі № 7 по вул. Тімірязєва в м. Ужгороді, знайшов покинутий гаманець, у якому знаходилися два поліетиленові прозорі пакетики, в яких знаходилися психотропні речовини, які він залишив у себе, та зберігав у холодильнику, що знаходився в будинку по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 .

В подальшому 20 травня 2014 року, близько 12.20 години, на подвір`ї дошкільного закладу «Ялинка» в м. Ужгороді по вул. Нахімова, 3 зустрівшись з громадянином ОСОБА_2 отримав від останнього гроші, в сумі 200 (двісті) гривень та в подальшому повернувшись до свого місця проживання дістав із холодильника поліетиленовий пакетик із психотропною речовиною, яку розвів розчином для ін`єкцій та помістив в одноразовий медичний шприц, ємністю 5 мл, який збув ОСОБА_2 , близько 12.50 години 20 травня 2014 року на території парку ОКТМО «Фтизіатрія» по вул. Нахімова, 4 в м. Ужгороді.

В подальшому, попередньо домовившись з гр. ОСОБА_2 про зустріч, 03 липня 2014 року, близько 17.00 години, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 дістав із холодильника поліетиленовий пакетик із психотропною речовиною, яку розвів розчином для ін`єкцій та помістив в одноразовий медичний шприц, ємністю 5 мл, який збув ОСОБА_2 , близько 17.20 години, 03.07.2014 року, біля будівлі магазину «Колобок», який знаходиться в м. Ужгороді, вул. Тімірязєва, 18, та отримав від останнього гроші в сумі 400 (чотириста) гривень.

Також, десь на початку травня 2014 року, по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , посіяв для власного споживання у горщику для квітів та виростив 14 (чотирнадцять) рослин коноплі, які були виявлені та вилучені працівниками міліції, близько 18.00 години 03 липня 2014 року в результаті обшуку за його місцем проживання.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у пред`явлених йому обвинуваченнях підтверджується наступними письмовими доказами, зокрема:

- витягом з кримінального провадження № 12014070000000051 внесеного до ЄРДР 12.03.2014 року та з кримінального провадження № 12014070000000154 внесеного до ЄРДР 04.07.2014 року щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які узгоджуються з встановленими в ході судового розгляду обставинами вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_1 ;

- протоколом вручення спеціальних технічних засобів від 20.05.2014 року особі під легендованими установчими даними - ОСОБА_2 з метою фіксації факту проведення оперативної закупки;

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 20.05.2014 року, згідно з яким особі під легендованими установчими даними - ОСОБА_2 з метою фіксації факту проведення оперативної закупки вручено грошові кошти в сумі 200 грн., а саме дві купюри номіналом 100 грн. (МЛ2259792 та КИ7716715), які останній 20.05.2014 року о 12.20 год. на подвір`ї дошкільного закладу «Ялинка» в м. Ужгороді по вул. Нахімова, 3 передав ОСОБА_1 , а той о 12.50 год. на території парку ОКТМО «Фтизіатрія» по вул. Нахімова, 4 в м. Ужгороді передав ОСОБА_2 одноразовий медичний шприц, ємністю 5 мл., з рідиною психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетаміну, який у останнього вилучено о 14.00 год., упаковано та опечатано в спеціальний пакет;

- висновком експерта № 18/196 від 22.05.2014 року, відповідно до якого представлена на експертизу прозора, світло- сіра рідина, наповнена близько 2 мл, поміщена в шприц ємністю 5 мл, який 20.05.2014 року вилучено у ОСОБА_2 , містить психотропну речовину, обіг обмежено - метамфетамін. У наданій на експертизу безбарвній прозорій об`ємом 2,0 мл, масою 2,1530 г, міститься 3,974 вагових % - 0,0818 г метамфетаміну;

- постановою про визнання і приєднання речових доказів від 28.05.2014 року, а саме шприц, ємністю 5 мл, який 20.05.2014 року вилучено у ОСОБА_2 , який містить психотропну речовину, обіг обмежено - метамфетамін;

- протоколом помічення грошових коштів від 03.07.2014 року, згідно з яким, особі під легендованими установчими даними - ОСОБА_2 з метою фіксації факту проведення оперативної закупки вручено грошові кошти в сумі 400 грн., а саме три купюри, номіналом 100 грн. (КГ9206273, ЕЄ 8545183 та МЗ 2754269) та дві купюри, номіналом 50 грн. (УЦ 9114514, КХ 4861140), які було помічено спеціальним люмінесцентним барвником та поміщено до пакету;

- протоколом вручення технічних засобів від 03.07.2014 року, згідно з яким, особі під легендованими установчими даними - ОСОБА_2 з метою фіксації факту проведення оперативної закупки 03.07.2014 року вручено спеціальний технічний засіб «сафарі»;

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 03.07.2014 року, згідно з яким особі під легендованими установчими даними - ОСОБА_2 з метою фіксації факту проведення оперативної закупки вручено грошові кошти в сумі 400 грн., а саме три купюри, номіналом 100 грн. (КГ9206273, ЕЄ 8545183 та МЗ 2754269) та дві купюри, номіналом 50 грн. (УЦ 9114514, КХ 4861140), які було помічено спеціальним люмінесцентним барвником та поміщено до пакету, які останній 03.07.2014 року о 17.20 год. на вул. Тімірязєва, 18 в м. Ужгороді передав обвинуваченому ОСОБА_1 , а той передав ОСОБА_2 одноразовий медичний шприц, ємністю 5 мл., з рідиною психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетаміну, який у останнього вилучено о 17.45 год., упаковано та опечатано в спеціальний пакет;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 03.07.2014 року, згідно з яким у затриманого ОСОБА_1 вилучено грошові кошти, серед яких були дві купюри, номіналом 50 грн. (УЦ 9114514, КХ 4861140), одна купюра, номіналом 100 грн. (ЕЄ 8545183), які було помічено спеціальним люмінесцентним барвником;

- протоколом освідування особи від 03.07.2014 року, згідно з яким на долонях рук ОСОБА_1 виявлено висвічування нашарування попрошку;

- висновком експерта № 18/294 від 04.07.2014 року, відповідно до якого представлена на експертизу прозора, світло- сіра рідина, наповнена до поділки приблизно 2 мл в пластиковому медичному шприці, ємністю 5 мл, який 03.07.2014 року вилучено у ОСОБА_2 , містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. У наданій на експертизу світло-сірій, прозорій рідині об`ємом 1,8 мл, масою 1,7936 г, міститься 6,4266 вагових % - 0,1153 г амфетаміну;

- постановою про визнання і приєднання речових доказів від 07.07.2014 року, а саме шприц, ємністю 5 мл, який 03.07.2014 року вилучено у ОСОБА_2 , з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін;

- витягом з кримінального провадження № 12014070000000153, внесеного до ЄРДР 04.07.2014 року, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які узгоджуються з встановленими в ході судового розгляду обставинами кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_1 ;

- протоколом обшуку від 03.07.2014 року, згідно з яким по місцю проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 14 (чотирнадцять) рослин коноплі;

- висновком експерта № 18/295 від 07.07.2014 року, відповідно до якого 14 сироростучих рослин, що вилучені в ході обшуку 03.07.2014 по місцю проживання ОСОБА_1 буд. АДРЕСА_1 , мають ботанічні ознаки коноплі, містять тетрагідроканабінол і є рослинами коноплі. Рослини коноплі віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, і обіг яких допускається для промислових цілей;

- актом № 165 від 28.08.2014 року Закарпатського обласного наркологічного диспансеру, згідно якого в сечі ОСОБА_1 , забір якої відбувся 04.07.2014 року виявлено аміати, а в змивах з шкіри пальців рук та слизової губів виявлено каннабіноїди.

Суд, визначаючи обсяг доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, відповідно до вимог ст. 349 КПК України зясував, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та враховуючи думку учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, обмежившись допитом обвинуваченого, його повним визнанням вини, дослідженням письмових доказів кримінального провадження приходить до висновку, що органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини, а також незаконний збут психотропної речовини, за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини, а також незаконний збут психотропної речовини, вчинене повторно, за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України кваліфіковано вірно.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує тяжкість злочинів, дані про особу винного, який вважається не судимим, та має варикозне захворювання кінцівок.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 є його щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину та обставини, які характеризують особу обвинуваченого, зокрема, що такий за час досудового розслідування та судового розгляду до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.

Обтяжуючою покарання обставиною є вчинення злочину в стані наркотичного сп`яніння.

З врахуванням обставин, що пом`якшують покарання, зокрема його активна поведінка в ході судового розгляду в сприянні розкриттю злочинів, щире каяття обвинуваченого, обставин, які характеризують особу обвинуваченого, зокрема те, що такий за час досудового розслідування та судового розгляду до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, зокрема те, що він вважається таким, що не має судимості, має варикозне захворювання кінцівок суд вважає за можливе основне покарання за ст. 307 ч. 2 КК України призначити нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті особливої частини КК.

Судові витрати пов`язані з проведенням по кримінальному провадженні експертиз у розмірі 3616,14 грн. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави.

Речові докази: медичний шприц, ємністю 5 мл, із прозорою речовиною до поділки 2 мл., вагою 2.1530 г, яка містить 3,974 ваг.% - 0.0818 г психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, що 20.05.2014 року вилучено у ОСОБА_2 , медичний шприц, ємністю 5 мл, із прозорою речовиною до поділки 1,8 мл., вагою 1,7936 г, яка містить 6,4266 ваг.% - 0,1153 г психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, що 03.07.2014 року вилучено у ОСОБА_2 , два поліетиленові прозорі пакетики розміром 4x6 см із залишками безбарвної речовини, флакон 2 мл із розчином для ін`єкцій; пачку з-під сигарет «Прилуки класичні» із сигаретами, змиви з правої та лівої руки на шматки фільтрувального паперу, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області - знищити, мобільний телефон «Самсунг», з пошкодженим екраном в корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , із сім-карткою НОМЕР_2 , синю спортивну кофту із капюшоном - повернути власнику ОСОБА_1 , кошти в сумі 290 (двісті дев`яносто) гривень, зокрема 1 (одна) банкнота номіналом 100 гривень, серії ЕЄ 8545183, три банкноти номіналом по 50 гривень, серії КХ 4861140, ЕЦ 9114514 та ПИ 2432228, дві номіналом по 20 гривень серії АГ 3643501, МЗ 3756781, які передано на відповідальне зберігання до фінансової установи ВАТ «Ощадбанку» в м. Ужгород - зарахувати в дохід держави.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 370, 373 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 307 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 307 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі, з конфіскацією належного йому майна;

- за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_1 призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі, з конфіскацією належного йому майна.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з дня його фактичного затримання, після набрання вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_1 строк попереднього ув`язнення з 03.07.2014 року по 13.08.2014 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тобто у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VII від 26.11.2015 року).

Судові витрати пов`язані з проведенням по кримінальному провадженню експертиз у розмірі 3616,14 грн. стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь держави.

Речові докази: медичний шприц, ємністю 5 мл, із прозорою речовиною до поділки 2 мл., вагою 2.1530 г, яка містить 3,974 ваг.% - 0.0818 г психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, що 20.05.2014 року вилучено у ОСОБА_2 , медичний шприц, ємністю 5 мл, із прозорою речовиною до поділки 1,8 мл., вагою 1,7936 г, яка містить 6,4266 ваг.% - 0,1153 г психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, що 03.07.2014 року вилучено у ОСОБА_2 , два поліетиленові прозорі пакетики розміром 4x6 см із залишками безбарвної речовини, флакон 2 мл із розчином для ін`єкцій; пачку з-під сигарет «Прилуки класичні» із сигаретами, змиви з правої та лівої руки на шматки фільтрувального паперу, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області - знищити, мобільний телефон «Самсунг», з пошкодженим екраном в корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , із сім-карткою НОМЕР_2 , синю спортивну кофту із капюшоном - повернути власнику ОСОБА_1 , кошти в сумі 290 (двісті дев`яносто) гривень, зокрема 1 (одна) банкнота номіналом 100 гривень, серії ЕЄ 8545183, три банкноти номіналом по 50 гривень, серії КХ 4861140, ЕЦ 9114514 та ПИ 2432228, дві номіналом по 20 гривень серії АГ 3643501, МЗ 3756781, які передано на відповідальне зберігання до фінансової установи ВАТ «Ощадбанку» в м. Ужгород - зарахувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Бедьо В.І.