Ухвала суду № 91609895, 17.09.2020, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_____________

Справа № 299/2621/20

У Х В А Л А

17.09.2020 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із справою за позовною заявою Обласного "Фонду інвестування об`єктів соціальної сфери та промисловості", місцезнаходження: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 2, до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_5 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

18.08.2020 року до суду поступила позовна заява Обласного "Фонду інвестування об`єктів соціальної сфери та промисловості" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5512 про надання кредиту для утеплення фасаду, заміни вікон та зовнішніх дверей житлового будинку, укладеним 26.12.2016 року між державною госпрозрахунковою, кредитно-фінансовою господарською організацією "Обласний Фонд інвестування об`єктів соціальної сфери та промисловості" та ОСОБА_1 , сума якої станом на 13.08.2020 року становить 21544,00 грн.

Позов пред`явлено з тих підстав, що відповідач ОСОБА_1 не повертав своєчасно отриманий кредит, у зв`язку з чим виникла заборгованість. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є поручителями виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором згідно укладених з ними договорів поруки. Відповідач ОСОБА_4 перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_1 на момент видачі йому кредиту, який використано на потреби сім`ї. Відповідачі ігнорують неодноразові вимоги позивача про погашення заборгованості.

Позовна заява подана з додержанням передбачених законом вимог, відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Виноградівському районному суду Закарпатської області. Підстави для повернення позовної заяви відсутні. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 немає.

07.09.2020 року судом отримано відповідь Виноградівської міської ради Закарпатської області від 04.09.2020 року № 05-02/350 на запит суду від 31.08.2020 року щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 , згідно якої відповідач помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі положень пункту 5 частини першої статті 1219, частини першої статті 608 Цивільного кодексу України, де передбачено, що не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема, права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу, зокрема, такі обов`язки боржника, які нерозривно пов`язані з його особою і у зв`язку з цим не можуть бути виконані іншою особою, спірні правовідносини є такими, що допускають правонаступництво.

У пункті 6 частини першої статті 186 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) закріплено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 1 частини першої статті 251 ЦПК України до залучення до участі у справі правонаступника (пункт 1 частини першої статті 253 ЦПК України).

Згідно частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

ЦПК України не визначено порядок залучення до участі у справі правонаступника відповідача на стадії відкриття провадження у справі.

У частині 9 статті 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

До даних відносин процесуального правонаступництва, які не врегульовані законом, подібними за змістом є правовідносини неможливості правонаступництва з огляду на характер спірних правовідносин, процесуальним наслідком виникнення яких при вирішенні питання відкриття провадження у справі є відмова у відкритті провадження (пункт 6 частини першої статті 186 ЦПК України), тому положення пункту 6 частини першої статті 186 ЦПК України слід застосувати до наведених вище відносин та відмовити у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на те, що ціна пред`явленого позову становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01.01.2020 року (21544,00/2102=10,2), то справа є малозначною, тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (частина п`ята статті 279 ЦПК України).

Керуючись статтями 10, 19, 186, 187, 260, 274, 279 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

у відкритті провадження у справі за позовом Обласного "Фонду інвестування об`єктів соціальної сфери та промисловості" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в частині позовних вимог до ОСОБА_1 відмовити.

Позовну заяву Обласного "Фонду інвестування об`єктів соціальної сфери та промисловості" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в частині позовних вимог до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 прийняти до розгляду Виноградівським районним судом Закарпатської області та відкрити провадження у справі в цій частині.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачам - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачам встановити строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, заперечення на відповідь на відзив - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивачеві встановити строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву.

Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення, а також доданих до них документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) їх до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачеві.

Згідно положень частин другої - четвертої, восьмої, дев`ятої статті 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, відповідач - разом з поданням відзиву. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи поновлює строки подання доказів, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд продовжує встановлені судом строки подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення за заявою учасника справи, поданою до закінчення строку, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://vn.zk.court.gov.ua/sud0703/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, для чого в суді наявна відповідна технічна можливість.

В частині відмови у відкритті провадження у справі ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи поновлює строк апеляційного оскарження ухвали, якщо визнає причини його пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

В частині відкриття провадження у справі ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. Д. Бак