Постанова № 91609514, 08.06.2016, Мар'їнський районний суд Донецької області

237/669/16-к

1кп/237/213/16

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

07 червня 2016 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С.М.,

при секретарі Бахтіяровій Н.В.,

за участю прокурора Ганночка В.В.,

захисника Брага І.Д.,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12015050000000893 від 29.09.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Костянтинівка Мар`їнського району Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого водієм у філії «Костянтинівський» ТОВ «Агрофірма «Агротіс», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2016 року на адресу Мар`їнського районного суду Донецької області з Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. По вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 07.06.2016 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Ганночка В.В. просив призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, доданий до акту реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 підсудне Мар`їнському районному суду Донецької області.

Підстав для прийняття рішень визначених п. 2-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України і поверненню прокурору не підлягають.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 366 КК України до розгляду у судовому засіданні.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, обвинувачений.

Суд, вирішивши всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст.ст. 49, 314, 315, 316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Курахове о 10:00 годині 17 червня 2016 року.

Розгляд кримінального провадження проводити одноособово під головуванням судді Ліпчанського С.М.

Зобов"язати прокурора, відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України, забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дата документу 08.06.2016