Ухвала суду № 91609476, 17.09.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2-во/235/54/20

Справа № 235/3380/20

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

17 вересня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого – судді Назаренко Г.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консул-8» про розірвання договору оренди земельної ділянки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ державної реєстрації Покровської райдержадміністрації Донецької області, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 6 липня 2020 року розірвано договір оренди земельної ділянки, укладений 1 вересня 2017 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Консул-8», предметом якого є земельна ділянка сільськогосподарського призначення площею 3,21 га, кадастровий № 1422785000:06:000:0116, що розташована на території Петрівської сільської ради Покровського (колишнього Красноармійського) району Донецької області, який внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію за № 22378758, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 37122688 від 18.09.2017 року та зняти вказаний договір з реєстрації; стягнуто з ТОВ «Консул-8» на користь ОСОБА_1 відшкодування сплаченого судового збору 840,80 гривень.

16 вересня 2020 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 про виправлення допущеної в резолютивній частині рішенні суду описки в частині не зазначення про скасування рішення про державну реєстрацію спірного договору оренди земельної ділянки.

Відповідно ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У резолютивній частині рішення суду допущена описка, а саме не зазначено про скасування рішення про державну реєстрацію спірного договору оренди земельної ділянки, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 6 липня 2020 року, ухваленого у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консул-8» про розірвання договору оренди земельної ділянки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ державної реєстрації Покровської райдержадміністрації Донецької області.

Доповнити резолютивну частину рішення після абзацу другого новим абзацом такого змісту: «Скасувати рішення про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки б/н від 01.09.2017 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Консул», ЄДРПОУ 37490921, щодо земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,21 га, кадастровий номер 1422785000:06:000:0116, що розташована на території Петрівської сільської ради Покровського (колишнього Красноармійського) району Донецької області від 18.09.2017 року, індексний номер 37122688».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Згідно п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-ІХ від 18.06.2020 року під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Г.В. Назаренко