Ухвала суду № 91609145, 14.09.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/6932/19

У Х В А Л А

14.09.2020 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши клопотання представника відповідача – Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» – про встановлення додаткового строку для подання доказів, –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «АПК-Інвест», в якому позивачка просить визнати додаткову угоду до договору оренди землі від 11 березня 2010 року, зареєстрованого за № 041015700108 від 11 березня 2010 року на земельну ділянку площею 6,9000 га з кадастровим номером 1422484400:12:000:0014, укладену 01 квітня 2016 року між ОСОБА_1 та ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» недійсною та скасувати запис № 5265854 від 02 липня 2016 року про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 6,9000 га з кадастровим номером 1422484400:12:000:0014, яке виникло на підставі додаткової угоди від 01 квітня 2016 року до договору оренди землі від 11 березня 2010 рок, зареєстрованого за № 041015700108 від 11 березня 2010 року, укладеної між ОСОБА_1 ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ».

15 липня 2020 року від представника відповідача надійшло клопотання про встановлення додаткового строку для подання доказів – копій платіжних доручень про виплату орендної плати орендодавцю ОСОБА_1 за ІІ півріччя 2019 року, за І півріччя 2020 року. В обґрунтування причин неподання зазначених доказів у визначений строк зазначив, що виплата орендної плати відповідно до умов договору та додаткової угоди до нього була здійснена ПрАТ «АПК-Інвест» у грудні 2019 року та у червні 2020 року, тоді коли відзив було подано 04 листопада 2019 року, і долучення до нього зазначених доказів на той час було неможливе.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

На підставі викладеного, враховуючи, що клопотання про встановлення додаткового строку для подання доказів, яке подане представником відповідача, містить обґрунтування неможливості подання доказів у встановлений строк з причин, що не залежали від нього, а тому суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання, встановивши відповідачу додатковий строк для подання доказів.

Керуючись ст. 83 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача – Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» – про встановлення додаткового строку для подання доказів – задовольнити.

Визнати поважними причини неподання доказу та встановити Приватному акціонерному товаристу «АПК-Інвест» додатковий строк для подання доказів – копій платіжних доручень про виплату орендної плати орендодавцю ОСОБА_1 за ІІ півріччя 2019 року, за І півріччя 2020 року, та долучити їх до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: