Вирок № 9160820, 18.06.2009, Тетіївський районний суд Київської області

Справа № 1-104/2009 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2009 року Тетіївський районний суд Київської області в складі: головуючого судді: Волошко Т.П.

при секретарі: Козуб І.С.

з участю прокурора: Меленчук О.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Росія, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, невійськовозобов’язаного, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, судимого 25.09.2006 року Тетіївським районним судом Київської області за ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 3 п»А» Закону України « Про амністію» від 12.12.2008 року 07.02.2009 року звільнений від покарання, -

у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 10 травня 2009 року близько 21 години в с Стадниця Тетіївського району Київської області, перебуваючи на території сільського клубу, що знаходиться по вул. Савеги та переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно придбав - знайшов за приміщенням будинку культури пачку з-під цигарок «LIDER», у якій знаходився прозорий пакет з рослинами коноплі, які поклав в карман спортивної куртки та незаконно зберігав при собі без мети збуту до 12.05.2009 року в кількості 15, 5 грам. Відповідно до висновку експерта № 729/х від 20.05.2009 року представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого - заборонено - канабісом (висушеним), маса якого становить 15, 5 грам.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 6.05.2000 року № 770 канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у вчиненому злочині визнав повністю, ствердив суду обставини вчинення злочину, зазначені в обвинуваченні, пояснивши, що він дійсно 10 травня 2009 року о 20 години прийшов до сільського клубу. Згодом, близько 21 години вийшов на вулицю і зайшовши за будинок культури знайшов пачку з-під цигарок «LIDER», яка йому здалася заповненою цигарками. Піднявши та відкривши її, виявив у ній пакетик з рослинами коноплі, які вирішив залишити у себе, щоб в подальшому покурити. Даний пакетик з рослинами коноплі носив при собі до 12.05.2009 року, коли був затриманий працівниками міліції в с. Кашперівка Тетіївського району поблизу цукрового заводу. Пояснив, що мети збуту не мав, а лише хотів сам спробувати курити. Вказав, що він розкаюється у вчиненому та просив суворо не карати і надати можливість виправитися в умовах суспільства, а також, будучи ознайомленим із положенням ст. 299 КПК України, від дослідження зібраних по справі доказів відмовився, проти чого учасники процесу не заперечували.

Суд, приймаючи до уваги, що підсудний вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим слідством обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в суді і його дії вірно кваліфіковані досудовим слідством за ст. 309 ч. 1 КК України, постільки він скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При вирішенні питання про міру покарання для підсудного ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, а також обставини, що пом»якшують і обтяжують покарання.

Як пом’якшуючі його вину обставини, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини по справі, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, достатнім призначити ОСОБА_1 покарання не пов’язане з ізоляцією його від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Судові витрати по справі в сумі 495 гривень 42 коп. слід стягнути з ОСОБА_1

Відповідно до ст. 81 п.2 КПК України речові докази по справі підлягають знищенню.

Керуючись ст. 323-324 КПК України суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 495 (чотириста дев»яностро п»ять) гривень 42 коп., перерахувавши їх на користь: отримувач платежу НДЕКЦ ГУ МВС України у Київській області, Банк УДК в Київській області, код ЗКПО 25574713, МФО 821018, р/р 35222002000460.

Речові докази: рослини коноплі масою 15, 5 грам, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Тетіївського РВ - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.