УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "20" липня 2006 р. Справа № 11/393
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді
судді Маріщенко Л.О.
судді
при секретарі Панфьоровій В.В.
за участю представників сторін
від позивача Красуцька Т.Г. дор. від 19.07.06р. №3041/9/10-10
від відповідача не з'явився
Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом Володарсько-Волинської міжрайонної державної податкової інспекції (смт.Володарськ-Волинський)
до Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
про стягнення 1206,08 грн.
Позивач звернувся до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача 1206,08 грн. податкового боргу.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав зазначених у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином,витребуваних судом документів не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи чи слухання справи без його участі не звернувся.
Господарський суд розглядає справу за наявними в ній документами на підставі ст.128 КАС України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,-
ВСТАНОВИВ:
відповідач, приватний підприємець ОСОБА_1 зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності рішенням Володарсько-Волинської райдержадміністрації від 05.12.03р. за НОМЕР_1.
Як свідчать матеріали справи працівниками Черняхівського відділення Володарсько-Волинської МДПІ 08.05.04р. проведено перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та господарської одиниці магазину - кафе, що розташований за адресою : АДРЕСА_1 та належить відповідачу.
В ході перевірки встановлено, що:
- в порушення вимог ст.3, 7 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності", п.1.2.5 ст.3 Закону України від 01.06.00р. №1776-ІІІ та ст.15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячними і плодовими, алкогольними напоями та тютюновими виробами" , яке виразилось в тому, що при факту реалізації товару - не видача розрахункового документу при продажі однієї пляшки горілки "Староруська" вартістю 8 грн., 4-ох пляшок пива "Чернігівське міцне" вартістю 2,1 грн., 1-ї пляшки напою "Тропік" вартістю 1,2 грн. та 0,5 кг.ковбаси "Зерниста" вартістю 11 грн. за 1 кг. на загальну суму 23,1 грн., розрахункова квитанція не виписувалась та разом з товаром та здачею не видавалась на зазначений товар на суму 23,1 грн.;
- в порушення вимог ст.15 Закону №481/95-ВР, а саме торгівля в магазині-кафе тютюновими виробами без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, за результатами якої складено акт від 08.05.04р. №НОМЕР_2(а.с.10).
На підставі перевірки, начальником Володарсько-Волинської МДПІ, було прийнято податкове повідомлення-рішення від 14.05.04р. за №НОМЕР_3 про застосування штрафних санкцій у сумі 1816 грн.
Як свідчать матеріали справи, начальником Володарсько-Волинської МДПІ, було прийнято рішення від 19.05.04р. за №8 про розстрочення податкових зобов'язань (боргу) та заключний договір про розстрочення податкових зобов'язань від НОМЕР_4. По даному договору про розстрочення податкових зобов'язань відповідачем сплачено частково фінансову санкцію в сумі 654 грн.
Таким чином, станом на 24.01.06р. заборгованість відповідача становить 1206,08 грн.
На день розгляду справи заборгованості не змінилась, оскільки відповідач в судове засідання не з'явився, жодних доказів на підтвердження повного або часткового її погашення не надав.
З огляду на викладене, позовні вимоги обґрунтовані, підтвердженні належними доказами, що містяться в матеріалах справи, та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 86, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.) уродженки АДРЕСА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 код НОМЕР_5
- на користь Володарсько-Волинської міжрайонної державної податкової інспекції смт.Володарськ-Волинський, вул. Володарського, 4, код 13563704 - 1206,08 грн. податкового боргу.
3. Постанова суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановлених ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Постанова суду може бути оскаржено до Житомирського апеляційного господарського суду відповідно до ст.186 КАС України через господарський суд Житомирської області.
Суддя Маріщенко Л.О.
дата складання 21.07.06 р.
Віддрукувати:
1 - в справу
2 - позивачу;
3 - відповідачу;
Судове рішення № 91608, Господарський суд Житомирської області було прийнято 20.07.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 11/393. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: