Рішення № 9160795, 30.06.2009, Тетіївський районний суд Київської області

Справа № 2-236/2009 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2009 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Кравець О.А.

при секретарі Рабенко Н.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на свою користь, на утримання неповнолітніх дітей аліменти. Свої вимоги обгрунтовує тим, що з відповідачем з 19.01.2002 року проживає в зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. В даний час відповідач з сім’єю не проживає, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, тому вона бажає отримувати аліменти офіційно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не прибув, до суду надав заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність з позовом згодний.

Розглянувши матері справи, заслухавши пояснення сторін, які беруть участь в справі, суд вважає, що позовна заява обгрунтована, виходячи з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони з 19 січня 2002 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-БК № 193454. Із свідоцтва про народження дітей серії І-БК № 094202 та серії І-ОК № 060579 встановлено, що в позивачки та в відповідача є спільні неповнолітні діти: дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Із пояснень позивачки вбачається, що відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, з сім’єю не проживає, даний факт також не заперечує і сам відповідач, про що свідчить його заява.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то суд у відповідності до ст. 181-183 Сімейного Кодексу України, стягує з нього аліменти.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК з відповідача на користь держави необхідно стягнути 51 гривню судового збору, 250 витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи, поскільки позивач згідно законодавства звільнена від його сплати.

Керуючись ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, ст. ст. 181-183 СК України суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, Кергизія, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, вул. .Молодіжна, 9, Тетіївського району, Київської області, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки м. Тетіїв, вул. .Плоханівська, 16, Київської області аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 та сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 14 травня 2009 року і до повноліття ОСОБА_5 далі по 1/3 до повноліття ОСОБА_6.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 (п’ятдесят одну) гривню судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 250 (двісті п’ятдесят) гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на р.31219259700616, банк ГУДКУ в Київській області; код 23571544; МФО 821018; одержувач ГУДКУ в Київській області.

Рішення суду про стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню, а в цілому може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.