Постанова № 91607860, 10.09.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 3-7307/20

Справа № 760/16253/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючої:

АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 177-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2020, о 10.30 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині за адресою: м. Київ, бул. В.Гавела, 7, здійснювала реалізацію алкогольних напоїв з підробними марками акцизного податку, чим порушила вимоги ст. 11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» № 481/95-ВР від 19.12.1995, і вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 177-2 КУпАП.

За викликом до суду ОСОБА_1 не з`явилась, про причини своєї неявки не повідомила, повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 177-2 КУпАП, повністю підтверджується наявними у справі і дослідженими в суді доказами в їх сукупності, а саме: поясненнями ОСОБА_1 від 15.06.2020 даними працівникам поліції на місці події, з яких вбачається, що ОСОБА_1 здійснювала реалізацію алкогольної продукції з підробними марками акцизного податку; фотографіями, у відповідності до яких продукція, виготовлена з порушенням технології; даними листа заступника начальника Головного управління ДПС у м. Києві від 06.07.2020 згідно якого за адресою м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 7, ліцензія на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями не видавалася, даними акту експертизи № 134-06-20 від 30.06.2020 згідно якого надана на дослідження марка акцизного податку для маркування алкогольних напоїв другої групи не відповідає наданим Поліграфкобінатом «Україна» контрольним примірникам.

Обираючи вид стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушниці, ступінь її вини і майновий стан.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За викладеним, керуючись ст. ст. 40-1, 252, 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 177-2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (340 грн.) з конфіскацією фальсифікованих алкогольних напоїв.

Штраф підлягає сплаті на р/р UA278999980313090106000026010; одержувач: УК у Солом`янському районі, ЄДРПОУ 38050812; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації доходів: 21081100 «адміністративні штрафи та інші санкції.»

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420, 40 грн. на користь держави.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р UA 908999980313111256000026001; одержувач: ГУК у м. Києві, ЄДРПОУ 22030106; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 37993783, призначення платежу 101.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: