Рішення № 91607517, 16.09.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/63016/19-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"16" вересня 2020 р. Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань - Диба І.Б.

за участю

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Наєм Масі-Мустафа

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Українські медійні системи», ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

На підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України, проголошується вступна та резолютивна частина рішення, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Українські медійні системи», ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання інформації недостовірною - задовольнити частково.

Визнати недостовірною та такою, що порушує честь і гідність, ділову репутацію позивача інформацію, поширену ТОВ «Українські медійні системи» та ОСОБА_3 на інформаційному ресурсі товариства з обмеженою відповідальністю«Українські медійні системи» (веб-сайті) glavcom.ua у мережі Інтернет, у публікації від ІНФОРМАЦІЯ_1 о 13 годині 28 хвилин за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , під назвою: Про цькування журналістів одним із керівників Нацполіції ОСОБА_4 і його дружиною ОСОБА_5 , фактичні твердження про позивача наступного змісту:

«Про цькування журналістів одним із керівників Нацполіції ОСОБА_4 і його дружиною ОСОБА_5

…цькування журналістів одним із керівників Нацполіції ОСОБА_4 і його дружиною ОСОБА_5 .

Але журналісти розкопали цікаві подробиці про дружину ОСОБА_4 . Про те, що ОСОБА_6 причетна до діяльності заборонених в Україні онлайн-казино, що її компанія «Леогеймінг-Пей» фігурує у кримінальних провадженнях. ОСОБА_5 , зокрема, підозрювали у фінансуванні терористів на Донбасі, а також у співпраці з російськими бізнесменами.

Як зазначають ЗМІ, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 не гребують навіть махінаціями із державними реєстрами. Вони розсилали приватним нотаріусам листи з вірусною програмою - нібито від імені Мін`юсту. Це дозволило їм фактично управляти комп`ютерами нотаріусів: наприклад, отримати доступ до файлів, електронної пошти, облікових записів тощо. Спеціальна програма робила навіть скріншоти екранів. Саме в такий спосіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 змогли дістатися до файлів із сертифікатами ключів доступу до державних реєстрів, використовуючи паролі доступу цих нотаріусів. Це було їм потрібно для того, щоби зняти арешт з майна.

ОСОБА_4 і ОСОБА_5 обрали інший шлях: боротися з журналістами, які насмілилися написати про них критичні статті.».

Зобов`язати ОСОБА_3 протягом 1 місяця, з дня набрання законної сили судовим рішенням, спростувати поширену недостовірну інформацію про позивача, шляхом розміщення на інформаційному ресурсі - glavcom.ua у мережі Інтернет інформації наступного змісту:

«Спростування. Інформація, розміщена мною на інформаційному ресурсі ТОВ «Українські медійні системи» (веб-сайті) glavcom.ua, у публікації від ІНФОРМАЦІЯ_1 о 13 годині 28 хвилин за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , під назвою «Про цькування журналістів одним із керівників Нацполіції Шевцовим і його дружиною ОСОБА_5 », а саме наступні твердження:

«Про цькування журналістів одним із керівників Нацполіції ОСОБА_4 і його дружиною ОСОБА_5

…цькування журналістів одним із керівників Нацполіції ОСОБА_4 і його дружиною ОСОБА_5 .

Але журналісти розкопали цікаві подробиці про дружину ОСОБА_4 . Про те, що ОСОБА_6 причетна до діяльності заборонених в Україні онлайн-казино, що її компанія «Леогеймінг-Пей» фігурує у кримінальних провадженнях. ОСОБА_5 , зокрема, підозрювали у фінансуванні терористів на Донбасі, а також у співпраці з російськими бізнесменами.

Як зазначають ЗМІ, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 не гребують навіть махінаціями із державними реєстрами. Вони розсилали приватним нотаріусам листи з вірусною програмою - нібито від імені Мін`юсту. Це дозволило їм фактично управляти комп`ютерами нотаріусів: наприклад, отримати доступ до файлів, електронної пошти, облікових записів тощо. Спеціальна програма робила навіть скріншоти екранів. Саме в такий спосіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 змогли дістатися до файлів із сертифікатами ключів доступу до державних реєстрів, використовуючи паролі доступу цих нотаріусів. Це було їм потрібно для того, щоби зняти арешт з майна.

ОСОБА_4 і ОСОБА_5 обрали інший шлях: боротися з журналістами, які насмілилися написати про них критичні статті.» - є недостовірною та такою, що порушує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_2 .

Зобов`язати ТОВ «Українські медійні системи», протягом 1 місяця з дня набрання законної сили судовим рішенням, спростувати поширену недостовірну інформацію про позивача, шляхом розміщення на інформаційному ресурсі - glavcom.ua у мережі Інтернет інформації наступного змісту:

«Спростування. Інформація, розміщена мною на інформаційному ресурсі ТОВ «Українські медійні системи» (веб-сайті) glavcom.ua, у публікації від ІНФОРМАЦІЯ_1 о 13 годині 28 хвилин за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , під назвою «Про цькування журналістів одним із керівників Нацполіції Шевцовим і його дружиною ОСОБА_5 », а саме наступні твердження:

«Про цькування журналістів одним із керівників Нацполіції ОСОБА_4 і його дружиною ОСОБА_5

…цькування журналістів одним із керівників Нацполіції ОСОБА_4 і його дружиною ОСОБА_5 .

Але журналісти розкопали цікаві подробиці про дружину ОСОБА_4 . Про те, що ОСОБА_6 причетна до діяльності заборонених в Україні онлайн-казино, що її компанія «Леогеймінг-Пей» фігурує у кримінальних провадженнях. ОСОБА_5 , зокрема, підозрювали у фінансуванні терористів на Донбасі, а також у співпраці з російськими бізнесменами.

Як зазначають ЗМІ, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 не гребують навіть махінаціями із державними реєстрами. Вони розсилали приватним нотаріусам листи з вірусною програмою - нібито від імені Мін`юсту. Це дозволило їм фактично управляти комп`ютерами нотаріусів: наприклад, отримати доступ до файлів, електронної пошти, облікових записів тощо. Спеціальна програма робила навіть скріншоти екранів. Саме в такий спосіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 змогли дістатися до файлів із сертифікатами ключів доступу до державних реєстрів, використовуючи паролі доступу цих нотаріусів. Це було їм потрібно для того, щоби зняти арешт з майна.

ОСОБА_4 і ОСОБА_5 обрали інший шлях: боротися з журналістами, які насмілилися написати про них критичні статті.» є недостовірною та такою, що порушує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_2 » - є недостовірною та такою, що порушує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_2 ».

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Українські медійні системи» на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 768 гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 768 гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські медійні системи» (Ідентифікаційний код 36677393, адреса: 01103, м. Київ, вул. Німанська, 7, кв. 24).

Відповідач: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Суддя О.Л. Бусик