Ухвала суду № 91607415, 15.09.2020, Оболонський районний суд міста Києва

15.09.2020 Справа № 756/12075/19

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

______________

Унікальний №756/12075/19

Провадження №2-п/756/108/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.,

за участю секретаря П`яла Ю.Б.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

18.08.2020 відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення та просила скасувати заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11.12.2019 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вимоги заяви мотивовані тим, що відповідач вищевказане рішення суду від 11.12.2019 отримала лише 09.06.2020, оскільки в судове засідання не з`явилась у зв`язку із хворобою. Крім того, вказує, що деякий час сплачувала кредит, однак потім трапились трагічні події в житті. Відповідальність перед позивачем розуміє та усвідомлює.

У судовому засіданні відповідача ОСОБА_1 підтримала подану заяву та просила її задовольнити.

Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про час і місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення повідомлені належним чином. У поданому запереченні на заяву про перегляд заочного рішення представник позивача просить залишити заяву без задоволення, а розгляд справи проводити без їхньої участі.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Пунктами 3,4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України визначено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 11.12.2019 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено.

Як убачається з рішення суду відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції. Відзиву на позов не надав, явку представника не забезпечив.

Судова повістка направлялась судом на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача та вручена їй особисто 07.11.2019, про що свідчить відповідна відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 39, 42, 44).

Дана обставина свідчить про те, що суд виконав покладений на нього обов`язок повідомити учасників про час та місце розгляду справи, а відповідач не скористалася своїм правом взяти участь у судовому засіданні, подати відзив на позов тощо.

Більше того, будь-яких доказів, які б спростовували висновки суду щодо наявності підстав для задоволення позову, до заяви про перегляд заочного рішення відповідачем не додано.

Сукупності обставин, визначених ст. 285 ЦПК України, судом встановлено не було, а відповідачем їх наявність не доведена.

За таких обставин суд вважає, що судом було постановлено заочне рішення з дотриманням вимог чинного законодавства.

Частиною 3 ст. 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11 грудня 2019 року слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 285, 287, 288 ЦПК України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Дата складання повного тексту ухвали - 15.09.2020.

Суддя О.В. Диба