Ухвала суду № 91607394, 14.09.2020, Оболонський районний суд міста Києва

14.09.2020 Справа № 756/11058/20

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

______________

Унікальний №756/11058/20

Провадження №2/756/5394/20

УХВАЛА

14 вересня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «К5» до ОСОБА_1 , державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Новозаводське» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Осиповича Ігоря Віталійовича, Міністерства юстиції України, третя особа: Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про визнання протиправним, скасування рішення державного реєстратора речових прав та скасування запису про право власності,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Новозаводське» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Осиповича Ігоря Віталійовича від 24.07.2017 щодо внесення змін до інформації про об`єкт нерухомого майна, зміну інформації про право власності на об`єкт нерухомого майна; скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про зміну інформації про об`єкт нерухомого майна, зміну інформації про право власності на об`єкт нерухомого майна щодо квартири АДРЕСА_1 , зроблений державним реєстратором Київської філії Комунального підприємства «Новозаводське» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Осиповичем І.В. від 24.07.2017 щодо збільшення її площі на підставі Декларації про готовність об`єкта до експлуатації від 10.07.2017.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України та відноситься до юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, розгляду в порядку спрощеного позовного провадження судом не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.187-192, 197, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «К5» (ОСББ «К5») (вул. Миколи Пимоненка, 13, корпус 6-А, офіс 11, м. Київ, 04050, код ЄДРПОУ 3256403525) до ОСОБА_1 (фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ), державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Новозаводське» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Осиповича Ігоря Віталійовича (вул. Хрещатик, буд. 44-Б, оф. 8, м. Київ, 01008, код ЄДРПОУ 41223929), Міністерства юстиції України (вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 00015622), третя особа: Державне підприємство «Національні інформаційні системи» (вул. Бульварно - Кудрявська, 4, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 00015622) про визнання протиправним, скасування рішення державного реєстратора речових прав та скасування запису про право власності.

2. Призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2-Є, каб. 26, п`ятий поверх) 25.11.2020 об 11 год. 00 хв. В судове засідання викликати учасників, яким при собі мати документ, що посвідчує особу, а представникам - їх повноваження.

3. Відповідачам у строк до 09.11.2020 надіслати (надати) суду відзиви на позовну заяву, які повинні відповідати положенням ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У випадку ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

4. Копію ухвали про відкриття загального позовного провадження надіслати позивачу, а відповідачам та третій особі - копію ухвали та позовної заяви, з доданими до неї документами.

5. Позивач має право подати відповідь на відзив, а інші особи - свої письмові пояснення, які повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, але не пізніше ніж за п`ять робочих днів, до початку підготовчого судового засідання.

6. Роз`яснити, що копії доказів (крім речових доказів), які подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним.

7. Роз`яснити, що учасники справи мають право користуватися своїми правами та зобов`язані виконувати свої обов`язками добросовісно, з дотриманням ст. 43, 49 ЦПК України. У випадку не виконання встановлених судом правил або не добросовісного виконання учасниками своїх процесуальних обов`язків, судом може бути застосовано до такого учасника заходи процесуального примусу передбачених ст. 143-148 ЦПК України та вчинені інші процесуальні дії, передбачені процесуальним кодексом.

8. Роз`яснити, що учасники процесу можуть скористатися правом відводу складу суду виключно у випадках та в порядку визначеному ст. 36-40 ЦПК України. Зловживання правом відводу складу суду, тягне за собою застосування до особи заходів процесуального примусу.

9. Роз`яснити, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у ст.61 ЦПК України.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

11. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: http://ob.ki.court.gov.ua.

Суддя О.В. Диба