Ухвала суду № 91606894, 10.07.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/10052/20

провадження № 2/753/6430/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2020 р. року суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та поділу майна подружжя.

Разом з позовом представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до суду була подана заява про забезпечення позову, якою просить накласти арешт на рухоме майно, право власності на яке зареєстровано на імя ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), а саме: автомобіль Infiniti QX80 5552, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 ; автомобіль Infiniti Q60 2997,державний номерний знак НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , мотивуючи це тим, що є підстави вважати, що невжиття заходів про забезпечення позову може ускладнити чи взагалі зробити неможливим виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до п.1, ч.1, ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи інших осіб.

Враховуючи предмет спору, з метою забезпечення позову та заборони подальшого відчуження автомобіля, суд вважає за необхідне накласти арешт на автомобіль Infiniti QX80 5552, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 ; автомобіль Infiniti Q60 2997,державний номерний знак НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 .

Керуючись ст.ст. 149-153; 260, 353 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Infiniti QX80 5552, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 ; автомобіль Infiniti Q60 2997, державний номерний знак НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити до Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві (01011, м. Київ, вул. Аренальна, 9/11) для виконання, сторонам - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : О.М. Колесник