Ухвала суду № 91606359, 16.09.2020, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/1413/20

1-кс/709/341/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2020 року смт Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., за участі:

секретаря судового засідання - Соломки Л.М.,

прокурора - Степанок О.В.,

слідчого - Хоруженко А.І.,

підозрюваного - ОСОБА_1 ,

захисника - Данилевського М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області клопотання слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області Котурги І.В., погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури Степанок О.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, тимчасово непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, учасником бойових дій, депутатом, інвалідом не являється, раніше несудимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області Котурга І.В. звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 .

В обґрунтування даного клопотання зазначалося, що 15 вересня 2020 року у обідній час ОСОБА_1 , перебуваючи у власному домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з сусідом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , імпульсивно реагуючи на його поведінку, вчинив сварку, під час якої діючи умисно, з метою вбивства останнього, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх кримінальну караність та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті іншій людині, а саме ОСОБА_2 , та бажаючи їх настання, умисно наніс останньому численні удари руками, ногами та тупим предметом в область голови та тулуба, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді тупої поєднаної травми голови, органів грудної клітини, черева, відповідно до лікарського свідоцтва про смерть від 16 вересня 2020 року № 255 від яких і настала смерть ОСОБА_2 .

За даним фактом 16 вересня 2020 року розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020250280000321 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

16 вересня 2020 року ОСОБА_1 з дотриманням вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час допиту ОСОБА_1 в якості підозрюваного, останній свою вину визнав повністю.

Вина підозрюваного ОСОБА_1 обґрунтовується та підтверджується наступними матеріалами досудового розслідування: даними протоколу огляду місця події по АДРЕСА_1 від

16 вересня 2020 року; протоколу огляду трупа в морзі від 16 вересня 2020 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 16 вересня 2020 року; іншими матеріалами кримінального провадження.

Прокурор Степанок О.В. та слідчий Хоруженко А.І. підтримали подане клопотання, просили його задовольнити з підстав, викладених у ньому, і застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, оскільки наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить їх запобігання. Зокрема, є підстави вважати, що підозрюваний

ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування; перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування шляхом здійснення погрози, підкупу, умовляння свідків, схилення їх до дачі неправдивих показань; вчинити інші кримінальні правопорушення проти життя та здоров`я особи. При цьому у органу досудового слідства є достатні підстави вважати, що мали місце спроби приховати злочин.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1

ст. 115 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 15 років, а тому йому загрожує реальна міра покарання.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник Данилевський М.О. проти задоволення клопотання заперечили та просили застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його проживання та реєстрації. Зокрема, захисник Данилевський М.О. стверджував, що наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, не доведена. При цьому його підзахисний співпрацює зі слідством і не має можливостей переховуватися. За таких обставин будь-які підстави для застосування найсуворішого запобіжного заходу відсутні.

Заслухавши пояснення сторін, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 178 КПК України слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, крім наявних ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, є підстави вважати, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, а також, перебуваючи на волі, він може незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у зв`язку з чим може вчинити інші кримінальні правопорушення.

При цьому слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваного

ОСОБА_1 , який не має постійного місця роботи, неодружений, на утриманні не має малолітніх чи неповнолітніх дітей, а тому належні гарантії та підтвердження соціальних зв`язків, які б переважали наявні ризики ухилення його від слідства і суду, слідчим суддею не встановлені.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя враховує наявність вищевказаних ризиків, а також оцінює сукупність обставин, що свідчать про вагомість наданих доказів про обґрунтованість підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_1 інкримінованого йому злочину.

Причетність підозрюваного ОСОБА_1 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення підтверджується доданими до клопотання доказами, зокрема даними протоколу огляду місця події по АДРЕСА_1 від 16 вересня 2020 року; протоколу огляду трупа від 16 вересня 2020 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 від 16 вересня 2020 року, лікарським свідоцтвом про смерть № 255 від

16 вересня 2020 року, де причиною смерті зазначено «використання тупого предмета з метою убивства чи нанесення ушкодження».

Застосування більш м`якого запобіжного заходу, зокрема домашнього арешту, стосовно підозрюваного ОСОБА_1 наразі слідчий суддя вважає недостатнім для запобігання зазначеним вище ризикам.

За таких обставин, слідчий суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення про те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України є обґрунтованими, а відтак стосовно підозрюваного ОСОБА_1 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 обов`язків, передбачених нормами КПК України, слідчий суддя визначає у сумі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 196, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області Котурги І.В., погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури Черкаської області Степанок О.В., про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту винесення ухвали - 16 вересня 2020 року і до 14 листопада 2020 року включно.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу до 14 листопада 2020 року включно.

Взяти ОСОБА_1 під варту у залі суду.

Про обрання запобіжного заходу негайно повідомити родичів ОСОБА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Одночасно визначити ОСОБА_1 заставу у сумі

80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 168160,00

(сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят гривень 00 копійок) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області (код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26261092, рахунок отримувача UA888201720355269002000003652, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172) з покладенням обов`язків строком на 2 місяці:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за викликом;

2) не відлучатися із с. Лящівка Чорнобаївського району Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні, окрім як під час слідчих дій.

У разі невиконання покладених обов`язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Виконання ухвали покласти на Чорнобаївське ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області та Державну установу «Черкаський слідчий ізолятор».

Копію ухвали вручити підозрюваному, захиснику, прокурору, слідчому та направити Державній установі «Черкаській слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Слідчий суддя В.В. Чубай